Bettetini

Bettetini- “El tiempo de la expresión cinematográfica”


• Entreverado con el mundo del relato, que en el lenguaje verbal se manifiesta a través de sus tiempos y que, tratándose de un universo extralingüístico, obedece a la misma lógica de la narración tanto en el discurso verbal como en el audiovisual, se desarrolla pues, el mundo del comentario, mucho más libre, imprevisible einmodificable que el primero.

• En el mundo del comentario la línea divisoria entre el universo de la comunicación verbal y el de la comunicación audiovisual es aún más marcada e insalvable que lo que se ha verificado a propósito del mundo narrado. Aquí el texto demuestra toda su especificidad, despliega la originalidad material de sus significantes, se abre a las intervenciones del sujetoenunciativo para dejarse marcar por sus huellas en modo autónomo y a menudo inconmensurable, subordinado solamente a las posibilidades discursivas de su articulación semiótica.

• El mundo del relato se apoya siempre en las mismas normas, en la misma lógica determinista y atemporal, cualquiera que sea el material diegético en que se construye el discurso; el mundo del comentario, por el contrario,obedece a lógicas diferentes, tanto dentro del mismo texto o en textos lingüísticamente homogéneos. En el comentario se privilegia la autonomía de la diégesis respecto al relato y respecto al universo profílmico; si, por lo tanto, el comentario verbal se manifiesta a través de “sus” tiempos (índices de la intencionalidad comentativa del sujeto de la enunciación), como ocurre en el relato verbal,el relato audiovisual se manifiesta a través de índices diferentes, casi siempre determinados a nivel espacial, sobre los que actúa el tiempo diegético definiendo la instancia comentativa del sujeto enunciativo.

• En lugar de tiempos comentativos será oportuno hablar, en el caso de los audiovisuales, de índices comentativos, de indicadores de una actitud comunicativa diferente de lanarración y “crítica” respecto a algunos de los elementos del relato o, en general, del enunciado.

• Estos índices y marcas sólo pueden actuar en relación con el trabajo técnico llevado a cabo sobre la realidad para transformarla en signo y para insertar este signo dentro del universo discursivo de un texto; los signos de un texto audiovisual pueden actuar indicativamente sólo en relación con eltrabajo técnico (y, sobre todo, él de la cámara) que los ha producido. El texto audiovisual puede recurrir también a comentarios de naturaleza verbal, insertos tanto en la actuación directa de los personajes como, sobre todo, en las intervenciones de una voz fuera de campo.

• El universo comentativo del texto audiovisual es producto de la técnica, en razón de la presencia de índices en sudiégesis, en su exhibición de objetos y acciones que pertenecen también, y a menudo con exclusividad o preferentemente, al mundo del relato.

CATEGORÍAS ORDENADORAS DEL UNIVERSO LÓGICO OPERANTE EN LOS DISCURSOS FÍLMICOS

COMENTARIO ATEMPORAL:

❖ Se trata de intervenciones directas del sujeto de la enunciación sobre los materiales del relato o por medio de materiales no pertenecientes alrelato mismo, intervenciones que explicitan una intencionalidad comentativa, independiente de la articulación temporal del relato. Se trata, en fin de auténticas suspensiones narrativas, ocupadas por el mundo del comentario que se desarrolla en una autonomía temporal propia, subordinada solamente a la economía de los tiempos de la diégesis.
❖ Estas construcciones semióticas se inscriben en elárea regida por el dominio de la lógica de las inducciones semánticas y, a veces, en la de las implicaciones no convencionales y conversacionales (y de algunas implicaciones convencionales).
❖ Ej. Enseintein-(montaje intelectual.
❖ Se podrán verificar ejemplos de comentario atemporal a través de la vía de las implicaciones conversacionales, sobre la base de presupuestos, competencia y...