Bienes comunes

INTRODUCCION
La crisis ambiental es el símbolo de un proceso industrial desordenado. Cuando se estaban levantando los cimientos de un modelo que habría de marcar las vidas de millones, no se reparó en los límites al crecimiento que imponía la naturaleza en forma tacita. Hoy, los resultado son devastadores y el mundo está al borde del colapso ecológico.
El problema de la degradación de losrecursos naturales, ha enfocado la atención de los científicos de todas las disciplinas en la búsqueda de esquemas analíticos y políticas públicas que permitan regresar al sistema ecológico a su equilibrio natural. En la ciencia económica el problema ambiental ha sido abordado desde diversas aristas. Desde la Economía Ambiental se ha propuesto la creación de los bonos de carbono y se ha promovido lacreación de sumideros de carbono, para frenar el calentamiento global. Por su parte, la Economía Ecológica presenta propuestas más realistas e innovadoras como la del decrecimiento
En este trabajo nos centraremos en un asunto que reviste fuerte relevancia en el contexto de la crisis ambiental. El debate que existe en la teoría económica, respecto a la forma en que deben administrarse los bienescomunales para revertir su degradación acelerada.
Las posturas en relación al tema son diametralmente opuestas. Los economistas neoclásicos proponen como solución la asignación de derechos de propiedad sobre todos los recursos naturales. Pues creen que los empresarios, al tener como activo el capital natural, lo protegerán de un desgaste acelerado con el objeto de asegurar su rentabilidad por unperiodo largo de tiempo.
Por otra parte los académicos, como los institucionalistas, opinan que los recursos comunes pueden ser gestionados por los usuarios manteniendo los términos legales de propiedad común, es decir, las comunidades son capaces de establecer normas y reglas que permiten mantener el equilibrio ecológico.

A pesar del debate, en la academia ha predominado el análisis ortodoxopara contextualizar la situación de los bienes comunes. Los economistas neoclásicos continuamente construyen modelos matemáticos, adornados con tasas de descuento, para reforzar la idea de que los bienes comunes siguen una ruta inexorable hacia la extinción.

EL ENFOQUE ORTODOXO DE LOS BIENES COMUNES Y SUS CONTRADICCIONES
La aparición de “La tragedia de los comunes” (Hardin, 1968) marco elinicio de una serie de estudios relevantes sobre la administración de los bienes comunales. La teoría ortodoxa abordó el estudio de los bienes comunes utilizando modelos microeconómicos basados en teoría de juegos, que eran compatibles con la visión pesimista de Hardin. Estos modelos neoclásicos se diferencian de los de otras líneas de investigación económica por tres razones fundamentales. Laprimera, es el supuesto que implica la ausencia de comunicación entre usuarios del recurso, lo cual es consistente con el dilema del prisionero clásico. La segunda, es la importancia que confieren a los derechos de propiedad. La tercera, es la importancia que dan a la tasa de descuento a través de dos relaciones esenciales, una que asocia una alta tasa de descuento con la destrucción de recursosnaturales y otra que asocia la pobreza con una alta tasa de descuento.
En el enfoque ortodoxo, la tasa social de descuento explica porque los recursos que pertenecen a comunidades pobres sufren una degradación más acelerada que los recursos que pertenecen a sociedades más desarrolladas. Los ciudadanos de países ricos al tener la mayoría de sus necesidades cubiertas y expectativas positivas decrecimiento económico, pueden intercambiar un poco de consumo presente por futuro, es decir, que pueden esperar la regeneración de los recursos renovables utilizados en procesos productivos. Los países pobres al tener bajas expectativas de crecimiento y muchas necesidades insatisfechas, son impacientes respecto al futuro, lo cual los lleva a consumir el capital natural hasta ubicarlo por debajo de su...