BIENES Y DERECHOS REALES

BIENES Y DERECHOS REALES.
TITULO I
EL PATRIMONIO, LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES REALES.
CAPITULO I
DEFINICION Y TEORIAS SOBRE EL PATRIMONIO.

1.- Definición.- El patrimonio se ha definido como un conjunto de obligaciones y derechos susceptibles de una valorización pecuniaria, que constituyen una universalidad de derecho.
2.- Elementos del patrimonio.- Dos son los elementos delpatrimonio: el activo y el pasivo. El activo se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero, y el pasivo por el conjunto de obligaciones y cargas también susceptibles de valorización pecuniaria.
3.- Teorías sobre el patrimonio.- La llamada clásica, que también podríamos designar con el nombre de teoría del patrimonio personalidad y la teoría moderna, llamada teoría delpatrimonio-afectación.
4.- Teoría clásica o del patrimonio-personalidad.- Para la escuela clásica el conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas que integran el patrimonio, constituyen una entidad abstracta, una universalidad de derecho ,que se mantiene siempre en vinculación constante con la persona jurídica.
5.- Critica a la doctrina clásica. Se considera al patrimonio como conjunto de bienespresentes, se le acepta también con aptitud para adquirir bienes futuros, y más aún, se acepta que en su momento dado exista en el futuro.
6.- La universalidad jurídica.- EL Conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas de una persona apreciables en dinero, constituye una universalidad jurídica. La cual integra el patrimonio; es decir, si el conjunto no forma una universalidad jurídica, noes un patrimonio; existen en el derecho masas de bienes que se llaman universalidades de hecho, pero no son patrimonios.
7.- Universalidad de hecho.- Esta entidad abstracta, puede existir como universalidad de hecho o como universalidad jurídica.
8.- Doctrina de Aubry y Rau.- Refiriéndose al patrimonio-personalidad, exponen doce principios.
l.- El patrimonio es un conjunto de elementosactivos y pasivos estimables en dinero que constituyen una universalidad jurídica.
2.- Hay una vinculación indisoluble entre patrimonio y persona, porque el primero es inconcebible sin la segunda, y ésta supone a aquél.
3.- El patrimonio tiene dos aspectos: en sentido subjetivo o posibilidad de adquirir en el futuro y en sentido objetivo, como conjunto de bienes.
4.- Toda persona necesariamente debetener un patrimonio.
5.- El patrimonio es uno e indivisible.
6.- El patrimonio es inalienable durante la vida del titular.
7.- El patrimonio constituye una entidad abstracta de orden intelectual; es una universalidad jurídica de existencia y naturaleza independientes de los elementos que la constituyen.
8.- La relación entre patrimonio y persona es una relación semejante a la que tiene elpropietario sobre la cosa; la única diferencia está en la naturaleza del objeto. En la propiedad se trata de un bien determinado; en cambio, la relación que tiene la persona sobre el patrimonio es sobre una universalidad, pero de naturaleza jurídica semejante a la que tiene el propietario sobre la cosa.
9.- El patrimonio es la prenda tácita constituida en favor del acreedor. El deudor responde contodo su patrimonio presente y futuro. Por esto hay una prenda tácita de garantía en favor de los acreedores. Aun cuando en un momento dado el deudor sea insolvente, los acreedores tienen el derecho de ejecutar cuando el deudor tenga bienes.
10.- Como consecuencia de que el patrimonio constituye una prenda tácita en favor de los acreedores, se desprende que no hay privilegios en los acreedoresordinarios en cuanto a la fecha.
11.- Existen dos formas de transmisión patrimonial: la integral que Aubry y Rau llaman transmisión del patrimonio en sentido objetivo y subjetivo que sólo es posible por la herencia en caso de muerte y la parcial o en sentido objetivo. En el primer caso el heredero, por la muerte del titular del patrimonio, recibe íntegro el activo y pasivo; en el derecho francés...