bienes

Autoría y participación

INTRODUCCIÓN:

El tema de la autoría y la participación es quizás uno de los más polémicos dentro de los estudios de la dogmática penal. Busca dar respuesta al asunto de quién o quiénes son los autores de un delito y quién o quiénes sus partícipes. La respuesta es inmediata: Será autor quien realiza el tipo, será partícipe quien coadyuva en su perpetración conacciones intencionalmente cooperantes que tengan relevancia jurídico penal de cara al tipo catalogado y realizado por el autor. Innumerables autores, principios y teorías han intentado dar respuesta a la problemática de la concurrencia de personas en la realización del delito.
Dos son los temas controvertidos que han sido abordados por la doctrina, la búsqueda de elementos objetivos que permitanmedir la importancia del aporte de cada uno de los sujetos intervinientes en la configuración del delito y en segundo lugar precisar si el juicio de reproche a cada uno de los partícipes debe ser el mismo o en todo caso, cuál es el fundamento jurídico que permite hacer una distinción en la determinación de la responsabilidad penal.
Si esta problemática se traslada al terreno de los tipos penales quesancionan la sola pertenencia a una asociación criminal en forma distinta e independiente de la sanción de los llamados delitos fin, es decir la existencia de preceptos penales que se apartan de los criterios dogmáticos de imputación individual pues no imputan un hecho específico como es tradicional en la doctrina y en la legislación penal, sino a la condición de miembro como tal, el asunto atratar se torna más polémico aún.
Como se advierte, éste no es un tema teórico sin ninguna importancia práctica, por el contrario, y muy a pesar que nuestra legislación penal sanciona con el mismo marco punitivo del autor a los instigadores y a los partícipes necesarios, es de primerísima importancia pues es práctica común dentro de nuestra comunidad jurídica la falta de motivación y de baseconceptual para utilizar cualquier título de imputación e imponerlo arbitrariamente a los intervinientes en un hecho, sin mayor sustento.
Siendo así, el presente trabajo pretende dar respuesta a estas interrogantes para lo cual en primer lugar se abordará resumidamente las principales teorías respecto a la intervención en el delito, los cuestionamientos que han recibido y las que han tenido 5 mayoraceptación en la doctrina tradicional para concluir tras las reflexiones, debates y polémicas que se han dado al interior del grupo en una toma de postura grupal, pues es necesario decirlo, el presente trabajo tendrá como marco general el sistema funcional del derecho penal.
En segundo lugar se abordará la crucial interrogante de si existe un colectivo normativo con identidad propia, y si es así,como se configura éste, cuales son las críticas que desde este enfoque se hacen a la doctrina tradicional y a la interpretación psicologizante o naturalística del objetivo. Común; cómo se comporta este colectivo normativo en delitos especiales y qué características tiene en el escenario de delitos dolosos.
Como siguiente punto se buscará dotar de contenido a lo que la doctrina llama grados deintervención delictiva, como opera la imputación objetiva en su calificación y cuál es la incidencia de la prohibición de regreso en la teoría de la intervención delictiva, para lo cual se cuestionará el principio de la autoresponsabilidad y los límites de la participación criminal.






































1. Autores.- Clases de autores

a)Autores.- Art.23

Autor
Directo
Mediato
Participes
Instigador
Cómplice

Coautores:

b) Clases de Autores:

1) Autor Directo o Inmediato.- para que se dé este caso se debe tener en cuenta los siguientes criterios:
El transcurso y resultado del hecho depende decisivamente de su voluntad.
La capacidad de hacer continuar y de impedir.
La posibilidad de dar al suceso el giro decisivo....