Bioetica

Se nos dice que las consideraciones que se consiguen con esos 4 principios,son de 3 tipos.

Las hay relevantes,importantes y decisivas.hay veces que hay factores decisivos.en cambio las consideraciones son solo relevantes o importantes,tiene que haber una convergencia de factores,sin lo cual solo podremos decir que tal cosa esta a favor o en contra.En Estados Unidos,hoy se enseña bioética encasi todas las facultades de medicina.

LA PRIORIZACION DE VALORES



En el año 1978,David Thomasma,que fue uno de los que empeso a enseñar ética medica en el sentido moderno en una facultad de medicina y se dio cuenta que necesitaba tener un método para enseñar ética a los alumnos para analizar historias clínicas.Hay un primer punto que según dice identificarse todos los factores médicossignificativos del caso.

Segundo.-identifica los factores humanos signifivativos.Se refiere a la situación de la vivienda,al trabajo o no trabajo,divorciado o no divorciado,nivel económico,nivel cultural,religión etc.

Tercero.-identifica los valores,estos son:los valores del medico,los valores del enfermo,los valores de terceras partes involucradas en el caso.

Cuarto.-identifica y especificatodos los conflictos entre valores que es lo típico entre un comité de ética.Es decir,si la historia ha llegado a un comité de ética es por que hay valores en conflicto,si no llega entonces obviamente hay que identificarlos.

Quinto.-establecer prioridades entre los valores que están en conflicto.Dice que las establezcas que des razones,que intentes razonar por que las estas estableciendo.Estepaso es previo al de las toma de decisiones,que determines el principal valor amenazado,que determines los posibles cursos de acción que pueden proteger en cada caso concreto.

SISTEMA DE REFERENCIAS

Para analizar un caso ético en general y en medicina sobre todo,deben seguirse 4 pasos.Un primero,el del sistema de referencias,hay como una estrella polar de racionalidad humana que escompartida por todos lo seres racionales y es exigible por tanto a todos los que viven en sociedad.El hombre es persona y como persona tiene dignidad y no precio,nos diferenciamos de los animales en que no se nos puede utilizar como medios,si no como fines en nosotros mismos y por tanto,todos merecemos igual consideración y respeto.

Las personas de algún modo son fines y no meramente medios,por tanto nodeben llegar nunca a ser esto que se les llama moneda de cambio.Pareciera que esto puede llegar a ser una premisa y esta premisa ontológica puede llegar a ser y especificarse en una premisa de tipo ética:en tanto que seres humanos,todos los hombres son iguales y merecen igual consideración.Los criterios en bioética son los cuatro que ha habido siempre.No maleficencia,justicia, y beneficencia.Elproblema es,si hay jerarquía entre ellos o no.

Es decir,si la autonomía de las personas fuera absoluta y fuera el principio básico,indudablemente no habría derecho penal,ni probablemente ningún derecho.

Lo hay por que tenemos cosas que hacer a pesar de que creamos o queramos hacer otras cosas;todos pagamos impuestos,nadie puede agredir a otro o entrar a su propiedad sin permiso.El hecho deque tengamos que ser tratados con igual consideración y respeto cuando este prinicipio se aplica a la vida social,intersubjetiva o de relación humana.El principio de justicia consiste en que a nadie se le puede discriminar,por razón de consicion económica,raza,cultura,color de piel etc.El derecho penal en ultima estancia es para que se respete en la vida social el principio de no maleficencia.Elproblema es que aveces,las normas jurídicas no respetan el principio de no-maleficencia y justicia.Si una sociedad no es justa y no es maleficiente,los minimos no los cubre.El máximo tiene que ver con mi autonomía.Por que yo además de pagar impuestos y no herir a los demás tengo obligación moral y esta obligación la sentimos todos.Yo tengo un proyecto de vida autónomo,pero que para el testigo de...