Biologia

a) ¿Es una investigación primaria o la comunicación de una investigación bibliográfica?
R= Comunicación de una investigación bibliográfica
b) ¿La investigación comunicada es original en lateoría de la investigación biomédica?
R= No
c) ¿Tiene relevancia en la teoría biomédica?
R= Si
d) ¿Resuelve un problema para el cual no existía respuesta ante la comunidad científica?
R= Noe) ¿Aclara resultados controversiales?
R= Depende del contenido y de que se trate
f) ¿Contribuye a la construcción de un marco teórico de la disciplina biomédica?
R= En algunas ocasiones sipuede contribuir depende de lo que se maneje en el momento
g) ¿Destruye un marco teórico de la disciplina biomédica?
R= No
h) ¿Es criticable desde el punto de vista del titulo?
R= Si porque eltitulo se presta a ser criticado por los elementos que contiene.
i) ¿Es criticable desde el punto de vista del resumen?
R= Si porque el articulo sera leido por personas que tengan amplioconocimiento del tema por lo tanto podran cuestionar la informacion del resumen y podran criticarlo.
j) ¿Es criticable desde el punto de vista del marco teorico, en razon que faltaron citas de altatrascendencia en la literatura o fueron defectuosamente interpretadas?
R= Si precisamente por que puede que hayan faltado citas de trascendencia en literarura.
k) ¿Es criticable desde el punto devista de material (o enfermos) y metodo?
R= No, a menos que hubiera un mejor metodo y mejor material al que se empleo en el experimento.
l) ¿Es criticable desde el punto de vista de los resultados?No porque eso fue lo que se obtuvo como resultado de un procedimiento en el que no hubo fallas.
m) ¿Existen hallazgos que el autor omitio y que no estan escritos?
R= No, todo lo que seencontro o reafirmo se incorporo en el reporte de la practica.
n) ¿Es criticable desde el punto de vista de la interpretacion de los resultados?
R= No, porque ya hay un conocimiento previo de lo que...