Biomasa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 10 (2362 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
BIOMASA EN LA ZONA NORTE DEL SEIN.

BASTYR DIEGO, EDUARDO
GUEVARA ROJAS, ENZO
MARRODÁN GONZÁLEZ, CRISTINA
MASTER EN ENERGIAS RENOVABLES 2009-2010
UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID

PROYECTOS BIOMASA ZONA NORTE DEL SEIN
DEPARTAMENTO | PROYECTO | EMPRESA | INVERSION (M€) | Reducción de toneladas de CO2 al año |
LA LIBERTAD | Instalación de un caldero que utilice bagazo como combustible | -| 6 | 32.888 |
LA LIBERTAD | Utilización del follaje de la caña de azúcar para producir vapor y energía | Moder SAC | 20 | 296.000 |
LAMBAYEQUE | Planta de generación de energía a base de cáscara de arroz | Moder SAC /Ecoenergy/Asoc. De molineros de Lambayeque | 16,6 | 14.891 |
PIURA | Proyecto etanol | - | 40 | 192.000 |

SITUACIÓN ACTUAL
Se hacen las siguientes consideraciones:
PCI(kJ/kg) cáscara de arroz | 13800 |
Tiempo de funcionamiento de la central (horas) | 8000 |
Rendimiento Global | 0,3 |
Humedad (%) cáscara de arroz | 15 |

A continuación se muestran en las siguientes tablas la producción, superficie cosechada y rendimiento de la cáscara de arroz para los diferentes departamentos de la zona norte del SEIN. Además de estos datos, se muestran unas tablas conla superficie necesaria en función de la potencia de la central a instalar, datos considerando la media de los años 2003-2008.
* La libertad
AÑO | PRODUCCION (t) | SUPERFICIE COSECHADA (ha) | RENDIMIENTO (kg/ha) | RENDIMIENTO (t/ha) |
2003 | 254368 | 28027 | 9076 | 9,076 |
2004 | 262736 | 26430 | 9941 | 9,941 |
2005 | 235716 | 27602 | 8540 | 8,54 |
2006 | 258634 | 30057 | 8605 |8,605 |
2007 | 285723 | 29934 | 9545 | 9,545 |
2008 | 293356 | 31178 | 9409 | 9,409 |
| | | | | |
Potencia de la central (MW) | Superficie necesaria (ha) |
1 | 181,39 |
5 | 906,96 |
10 | 1813,92 |
20 | 3627,83 |
25 | 4534,79 |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
* Lambayeque | | | | | |
| | | | | |
AÑO | PRODUCCION (t) | SUPERFICIECOSECHADA (ha) | RENDIMIENTO (kg/ha) | RENDIMIENTO (t/ha) |
2003 | 462684 | 57527 | 8043 | 8,043 |
2004 | 86267 | 13698 | 6298 | 6,298 |
2005 | 355075 | 41905 | 8473 | 8,473 |
2006 | 299658 | 39012 | 7681 | 7,681 |
2007 | 358589 | 41659 | 8608 | 8,608 |
2008 | 397858 | 44461 | 8948 | 8,948 |
| | | | | |

Potencia de la central (MW) | Superficie necesaria (ha) |
1 | 209,08 |5 | 1045,39 |
10 | 2090,78 |
20 | 4181,56 |
25 | 5226,96 |

* Ancash
AÑO | PRODUCCION (t) | SUPERFICIE COSECHADA (ha) | RENDIMIENTO (kg/ha) | RENDIMIENTO (t/ha) |
2003 | 29196 | 4033 | 7239 | 7,239 |
2004 | 18700 | 2540 | 7362 | 7,362 |
2005 | 15748 | 2131 | 7390 | 7,39 |
2006 | 20740 | 2873 | 7219 | 7,219 |
2007 | 23155 | 3067 | 7550 | 7,55 |
2008 | 20385 | 2610 | 7810 |7,81 |

Potencia de la central (MW) | Superficie necesaria (ha) |
1 | 224,06 |
5 | 1120,29 |
10 | 2240,58 |
20 | 4481,16 |
25 | 5601,45 |

* Cajamarca
AÑO | PRODUCCION (t) | SUPERFICIE COSECHADA (ha) | RENDIMIENTO (kg/ha) | RENDIMIENTO (t/ha) |
2003 | 147497 | 22815 | 6465 | 6,465 |
2004 | 150522 | 21883 | 6878 | 6,878 |
2005 | 183716 | 25315 | 7257 | 7,257 |
2006 |203565 | 27320 | 7451 | 7,451 |
2007 | 220262 | 29070 | 7577 | 7,577 |
2008 | 214562 | 28110 | 7633 | 7,633 |

Potencia de la central (MW) | Superficie necesaria (ha) |
1 | 231,15 |
5 | 1155,75 |
10 | 2311,50 |
20 | 4623,00 |
25 | 5778,75 |

* Piura
AÑO | PRODUCCION (t) | SUPERFICIE COSECHADA (ha) | RENDIMIENTO (kg/ha) | RENDIMIENTO (t/ha) |
2003 | 368598 | 45424 | 8115 |8,115 |
2004 | 252053 | 32543 | 7745 | 7,745 |
2005 | 426374 | 47243 | 9025 | 9,025 |
2006 | 359254 | 42199 | 8513 | 8,513 |
2007 | 402128 | 43369 | 9272 | 9,272 |
2008 | 529837 | 56822 | 9325 | 9,325 |

Potencia de la central (MW) | Superficie necesaria (ha) |
1 | 192,45 |
5 | 962,25 |
10 | 1924,49 |
20 | 3848,98 |
25 | 4811,23 |

* Tumbes
AÑO | PRODUCCION (t) |...
tracking img