bioquimica

sumario

REVISIÓN/DOCENCIA

Recomendaciones para la exposición de una
comunicación oral y para la confección de
diapositivas de apoyo
J. BRAVO-PIRIS
Servicio de Dermatología. Hospital Universitario de Salamanca.

s Introducción
Existen numerosas publicaciones, manuales y
monografías sobre cuál debería ser el método más
correcto a desarrollar en una exposición oral de caráctercientífico. Muchas de ellas proceden de la influyente cultura anglosajona, especialmente la norteamericana que poco tiene que ver con el
comportamiento mediterráneo: no es ni mejor ni peor, sencillamente es distinta. Ello ha supuesto una
serie de influencias que indudablemente nos pueden
haber afectado dejando alguna huella aunque, no
demasiadas. No es el propósito del presente artículo
insistir enlas múltiples normas, porque sería repetitivo de otros trabajos, sino más bien exponer unas reflexiones o consideraciones a título casi personal, lo
más brevemente posible.
Los consejos o sugerencias que aquí se expongan
tienen una doble fuente: La primera procede de la propia experiencia a lo largo de años en los que hemos
sufrido o nos hemos deleitado con exposiciones de todo tipo. Lasegunda, de un magnífico libro del Dr. J.
A. Vallejo-Nágera fallecido escaso tiempo después de
su publicación. Nos referimos a: “Aprender a hablar en
público hoy”; se trata de un magnífico trabajo, mitad
crónica, mitad ensayo y todo bajo el típico sentido del
humor que le caracterizaba. Por todo lo dicho es de
comprender que lo que aquí se exponga tendrá algo
de subjetivismo, y algo de plagio,pero... de plagio reconocido.

Figura 1. Formato vertical desaconsejado: excesivo texto y
lectura difícil. Fondo oscuro con degradado aceptable. Encabezamiento en mayúsculas y de mayor tamaño que el resto
del texto.

s Metódica
Trataremos de ir enfocando distintos aspectos que
nos parece pueden tener más interés, especialmente
dirigidos a todos aquellos que se inician en estas experiencias.1. La presencia física: es algo en lo que suele insistirse mucho. Es una norma de cortesía hacia los
demás, o si se quiere, de respeto, que esa presencia

sea lo más correcta posible, lo cual no es aclarar demasiado, pero sí sería aconsejable huir de los extremos: ni de “punta en blanco” ni “descamisado”. Podemos interpretarlo como lo discreto o como no
llamar la atención por exceso o pordefecto, independientemente de que se lleve o no traje y corbata,
depende de la circunstancia o de la persona. Otro

451

Vol. 3, Núm. 7. Octubre 2000

Figura 2. Plantilla de confección sencilla. Número adecuado
de líneas y de caracteres. Buen contraste entre el texto –en
amarillo–, y el fondo, con un degradado horizontal de color
azul. Se ha añadido un pequeño logotipo.

Figura 3.Modelo de plantilla de fácil realización. El fondo
está compuesto de dos planos degradados de color verde. El
contraste es correcto.

asunto más difícil de aconsejar es la cada vez más
frecuente presencia femenina, en la que seguiría
siendo válida la sugerencia de evitar los extremos.

municación científica en la que siempre es de agradecer
una actitud amable.
La experiencia, en definitiva,será la encargada de ir
puliendo algunos de esos defectos y de proporcionar la
soltura necesaria. De hecho, nadie debería ignorar sus
propios fallos y, en caso contrario, siempre podemos disponer de la ayuda de compañeros que nos pongan al
tanto. Lo importante en definitiva es lo que se está comunicando, y si ese mensaje nos llega y sintoniza, todo lo
demás sobra.

2. Los ademanes, losgestos, la voz: se trata de cuestiones que hay que poner en tela de juicio por cuanto
tienen de dogmáticas: no gesticular con las manos o meterlas en los bolsillos del pantalón, no pasear, no hablar
bajo, no hablar gritando... Es de suponer que el que está
hablando ante la atenta mirada de decenas o centenas de
personas, ya tiene bastante con la propia charla como
para estar pensando en esa...