Bipolaridad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1836 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Publicación semestral · Junio de 2007 · Vol. 6 · Nº2

El Boletín de Psicometría FAES ofrece un resumen de los últimos artículos publicados sobre psicometría en las principales revistas científicas, con especial atención a las publicaciones de investigadores nacionales. Para ello se revisan de forma sistemática más de 150 revistas, tanto nacionales como internacionales, que cubren la prácticatotalidad de las diferentes áreas de la psiquiatría.

Validación cruzada con el Mood Disorder Questionnaire (MDQ) de un instrumento de detección de la hipomanía en español: el 32 item Hypomania Symptom Checklist (HCL-32).
Vieta E, Sánchez-Moreno J, Bulbena A, Chamorro L, Ramos JL, Artal J, Pérez F, Oliveras MA, Valle J, Lahuerta J, Angst J; for the EDHIPO (hypomania detection study) group .
JAffect Disord. 2007 Aug;101(1-3):43-55. (Ref.14-01)

EDITORES:
Javier García Campayo
Psiquiatra Hospital Miguel Servet Profesor Asociado Universidad de Zaragoza

Salvador Ros Montalbán
Psiquiatra Hospital del Mar Profesor Asociado Universidad Central de Barcelona

COORDINACIÓN:

ANTECEDENTES: La detección y diagnóstico de los episodios actuales y pasados de hipomanía son de importanciacapital para el diagnóstico diferencial entre trastorno depresivo y trastorno bipolar tipo II. Sin embargo, existen pocos instrumentos accesibles para el cribado de este último trastorno. El Hypomania Symptom Checklist-32 (HCL32) es un cuestionario autoaplicado con 32 ítems sobre hipomanía y 8 sobre gravedad e impacto funcional que está siendo desarrollado en varios países europeos para estepropósito. Nuestro objetivo fue desarrollar y validar las propiedades psicométricas de la versión en español del HCL-32 en pacientes con trastorno bipolar y comparar sus propiedades con otros instrumentos accesibles para la detección del trastorno bipolar tipo II. MÉTODO: Los pacientes, diagnosticados de trastorno bipolar tipos I y II (TBI y TBII) y depresión mayor unipolar (DMU) según criteriosDSM-IV-TR, fueron seleccionados de 15 centros de salud mental. Un grupo de control de sujetos sanos (SS) fue también evaluado. Los criterios de selección de pacientes incluyeron un diagnóstico estable y bien realizado y tratamiento farmacológico. El HCL-32 fue administrado a 237 sujetos distribuidos entre los grupos ya mencionados, en 2 ocasiones con 4 semanas de distancia. Se analizó laconsistencia interna, la fiabilidad test-retest y la capacidad discriminatoria del HCL-32. RESULTADOS: La consistencia interna de la versión española del HCL-32, evaluada mediante el alfa de Cronbach, fue de 0.94. La media de puntuación en cada grupo fue 21.2 (SD 5.8) para TBI, 19.3 (SD 6.2) para TBII, 8.6 (SD 6.6) para DMU y 6.6 (SD 6.1) para SS, con diferencias estadísticamente significativas entre ellos(test de Kruskal-Wallis p/=9) y se construyó la curva ROC (Receiver Operating Characteristic). RESULTADOS: Para el suicidio, la sensibilidad global fue 0.80 [Intervalo de confianza (CI) al 95% = 0.68-0.90, la especificidad global fue 0.42 (CI 95% 0.41-0.44), y el DOR global fue 3.39 (CI 95%= 1.29-8.88). Para las lesiones no mortales, la sensibilidad global fue 0.78 (CI 95%= 0.74-0.82), laespecificidad global fue 0.42 (CI 95%= 0.38-0.45), y el DOR global fue 2.27 (CI 95%= 1.53-3.37). CONCLUSIÓN: El punto de corte estándar de la BHS identifica un grupo de alto riesgo de suicidio potencial, pero la magnitud del riesgo es menor de lo que se estimaba anteriormente. El punto de corte estándar es también capaz de identificar aquellos individuos a riesgo de producirse daño en el futuro, perolas bajas tasas de especificidad implican que su uso es poco útil en la selección de objetivos de tratamiento para bajar la tasa de repetición.

Adaptación española de las escalas de resultados para personas mayores HoNOS65+ (Health of the Nation Outcome Scales for Older Adults).
Ausín Benito B, Muñoz López M, Quiroga Estévez MA.
Rev Esp Geriatria y Gerontologia 2007; 42(2):88-95. (Ref.14-09)...
tracking img