Bodas De Sangre, "La Pelicula"

Bodas de sangre, “la película”

A algunos de los estudiantes de nuestra clase, la película de Carlos Saura, Bodas de Sangre, no les gustó. Para la mayoría de ellos, el problema fue la primera parteen que podemos ver entre bastidores a los bailes y músicos antes de la danza. Pero, para mí, la primera parte es una parte integrante en lo que hace de la película una obra de arte en sí mismo. Porsupuesto, Saura no incluyó la primera parte por casualidad, sino por razones de la “licencia poética.”

Hay mucha evidencia que la película de Saura es una obra en sí misma. Podemos encontrar con laevidencia el hecho de que Saura hiciera ciertas decisiones sobre el contenido de la película. Incluyó e excluyó algunos elementos de las obras de Federico García Lorca y Antonio Gades, y añadió otroselementos nuevos. Por ejemplo, todo el diálogo fue excluído. Por otra parte, las canciones fueron incluidas. En el baile, la escena de la pelea entre Leonardo y el Novio fue añadida a la obra deteatro, y en la película las primeras escenas fueron añadidas al baile. Estos cambios de la obra original dan apoyo al concepto de la película como obra de arte separada de las otras obras.

Es sólo enla última parte, la parte de la danza, que la película se refiere directamente a las otras obras. Aun en esta parte hay diferencias entre la película y la obra de teatro, pero la mayor parte de estasdiferencias ocurren porque la película es una interpretación de una interpretación. Los elementos de la obra de García Lorca que Gades no incluyó en su baile son evidentes en la película. Un ejemplomuy obvio es la exclusión de todo el diálogo. En lugar del diálogo, Gades y entonces Saura decidieron usar el baile para expresar las oraciones de los personajes. Pero la película de Saura no essimplemente un recuerdo de una obra de baile.

Hay distinciones entre la película y las otras obras en términos de énfasis, también. De hecho, en la película la danza sirve como el telón de fondo para un...