Bonaparte y sus tipos de poder
Páginas: 3 (725 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2011
NAPOLEÓN BONAPARTE
DIRECTIVO: el modo en que napoleón mismo se juzgaba difiere netamente de
las opiniones apenas recogidas. el emperador escribió sobre sí mismo:“he visto a los reyes a mis pies,hubiera podido tener cincuenta millones en mis cofres y aspirar a algo muy diferente;
pero soy un ciudadano francés, y el primer general de la gran nación, y sé que
la posteridad me hará justicia”.Napoleón, fundamentalmente en sus momentos álgidos, fue un negociador duro. Tenía claro que los
criterios debían ser siempre los intereses de Francia y los de su propia familia. El resto del mundotendría que plegarse a esos dos ídolos. Entre los múltiples ejemplos que reflejan este comportamiento se encuentra la dura escena con el conde de Cobenzl, una vez conquistada Austria por tercera vezconsecutiva. El noble austriaco, sentado con distinción, daba mil vueltas a la situación, buscando los mejores ángulos para sus propias propuestas. Cansado Napoleón de tanto circunloquio, le interrumpió:“Su imperio es una vieja ramera acostumbrada a dejarse violar
por todo el mundo... Olvida que Francia es la vencedora y ustedes los vencidos. Y que, en este momento, usted negocia conmigo rodeado demis granaderos”.
Como mero directivo quizá actuó bien en esa ocasión, pero no desde luego como líder. Fueron sus inaceptables desplantes, fruto de un narcisismo ególatra y autorreferencial, los quele condujeron a una soledad impuesta y lejana al final de su vida.
No aceptaba que nadie le llevase la contraria, hasta el punto que a su ministro del Interior, Fouché, le ordenó por escrito: «Leinsisto una vez más en que reprima con vigor al primero que, sea quien sea, rompa la formación.
Es la voluntad de toda la nación».
Sus capacidades quedaban nubladas en buena medida por su incalificablesoberbia, que le llevaba a la ceguera en muchos de sus juicios.
Los ejemplos de su pretenciosa vanagloria
son continuos:
Su consideración de sus subordinados era de carácter estrictamente...
DIRECTIVO: el modo en que napoleón mismo se juzgaba difiere netamente de
las opiniones apenas recogidas. el emperador escribió sobre sí mismo:“he visto a los reyes a mis pies,hubiera podido tener cincuenta millones en mis cofres y aspirar a algo muy diferente;
pero soy un ciudadano francés, y el primer general de la gran nación, y sé que
la posteridad me hará justicia”.Napoleón, fundamentalmente en sus momentos álgidos, fue un negociador duro. Tenía claro que los
criterios debían ser siempre los intereses de Francia y los de su propia familia. El resto del mundotendría que plegarse a esos dos ídolos. Entre los múltiples ejemplos que reflejan este comportamiento se encuentra la dura escena con el conde de Cobenzl, una vez conquistada Austria por tercera vezconsecutiva. El noble austriaco, sentado con distinción, daba mil vueltas a la situación, buscando los mejores ángulos para sus propias propuestas. Cansado Napoleón de tanto circunloquio, le interrumpió:“Su imperio es una vieja ramera acostumbrada a dejarse violar
por todo el mundo... Olvida que Francia es la vencedora y ustedes los vencidos. Y que, en este momento, usted negocia conmigo rodeado demis granaderos”.
Como mero directivo quizá actuó bien en esa ocasión, pero no desde luego como líder. Fueron sus inaceptables desplantes, fruto de un narcisismo ególatra y autorreferencial, los quele condujeron a una soledad impuesta y lejana al final de su vida.
No aceptaba que nadie le llevase la contraria, hasta el punto que a su ministro del Interior, Fouché, le ordenó por escrito: «Leinsisto una vez más en que reprima con vigor al primero que, sea quien sea, rompa la formación.
Es la voluntad de toda la nación».
Sus capacidades quedaban nubladas en buena medida por su incalificablesoberbia, que le llevaba a la ceguera en muchos de sus juicios.
Los ejemplos de su pretenciosa vanagloria
son continuos:
Su consideración de sus subordinados era de carácter estrictamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.