Bordeau-Aristóteles

Introducción:
“El hombre es un animal social”- Aristóteles
“la nación depende más del espíritu que de la carne”- Burdeau
En el presente ensayo abordaremos los pensamientos políticos de dos filósofos sobresalientes en este tema, Aristóteles y George Burdeau, para fines de practicidad y con el afán de hacer más entendibles los conceptos y parámetros que cada personaje incluye en su métodopolítico, abordaremos por separado ambas teorías, desarrollándolas y haciendo el mayor esfuerzo para alcanzar los siguientes objetivos:
Conocer y entender el método político de George Burdeau plasmado en su libro “El Estado”.
Conocer los elementos que Burdeau considera necesarios para el estado y entender a qué se refiere con cada uno de ellos.
En este ensayo pretendemos explicar y desarrollar porqué Burdeau considera que todos los elementos se ligan entre sí para fundar el estado sosteniendo que la nación depende más del espíritu que del cuerpo.
Conocer y comprender el método político de Aristóteles.
Desarrollaremos los elementos que expone Aristóteles en su obra “La política”.
Abordaremos el método planteado por Aristóteles del ¿Quién y cómo gobiernan?
Explicaremos brevemente perocon la mayor claridad posible, la jerarquía social que crea Aristóteles
Hablaremos de como concibe al estado el filósofo griego.
Y finalmente en una conclusión breve compararemos ambas teorías y métodos políticos.


Desarrollo:
Pensamiento Filosófico-Político de George Burdeau
En su libro "El Estado" en el capítulo "El nacimiento del Estado", elfilósofo político George Burdeau examina los antecedentes históricos que permitieron la formación del Estado moderno, en vista de los constantes y marcados cambios que se vivieron en el contexto social, cultural, religioso y político durante la etapa de transición entre la Edad media y la Edad Moderna.
En sus líneas el autor caracteriza a los elementos fundamentales para laconsolidación del Estado como: “territorio, nación y soberanía” explicando cómo se resolvían las cuestiones relacionadas con la seguridad de la nación así como la legitimidad y la duración de los nuevos gobiernos con el paso del tiempo.
Incluso en la actualidad, todavía encontramos consideraciones relativas a los nuevos estados nacionales, especialmente en las antiguas colonias africanas, exponiendo lasdificultades de sus gobernantes para consolidar y legitimar su poder, esto debido al constante cambio en los dirigentes de dichos territorios y a la división entre los ideales de los gobernados.
Burdeau escribe que, para el análisis de la formación del Estado, hay que ir más allá del mero estudio de los datos objetivos, teniendo en cuenta las características psicológicas de las sociedades queculminaron en la formación del Estado moderno.
De esta forma, el autor analiza al Estado de acuerdo a sus elementos fundamentales, estos son: el territorio y la soberanía de la nación.
El territorio se refiere a la unidad física a la que se determina la empresa, ese espacio que comparten los integrantes de la sociedad que pretende gobernar el Estado, sin embargo, la reunión de política monetaria dela tierra en sí, sólo es válida si la unidad de espacio se encuentra dentro de los límites determinados por la unidad psicológica concomitante de la sociedad que vive en ella, porque entonces y solo entonces, el grupo verá en el territorio un patrimonio colectivo; es decir, Solamente si los habitantes, los miembros que ocupan el espacio en cuestión, realmente consideran que les pertenece y almismo tiempo se sienten pertenecientes a él, solo en ese momento podrán ver en ese territorio a su nación y lucharán por su soberanía.
Es por lo anteriormente mencionado que con respecto a la nación, Burdeau dice que: "la nación depende más del espíritu que de la carne", es decir, todo el pasado, las tradiciones y recuerdos en común de los miembros de la sociedad son importantes ya que dan forma...