Bosquejo EXAMEN FINAL PP

EXAMEN FINAL - DERECHO PROCESAL PENAL
I. Identificación de sospechosos
a. Admisibilidad de la identificación
i. Derecho a asistencia de abogado
1. Acusado
a. Requiere abogado para rueda de detenidos pero no para fotografías
2. No acusado
a. No requiere abogado para rueda de detenidos ni para fotografías
ii. Debido proceso de ley
1. Identificación puede ser sugestiva, pero tiene que serconfiable
2. Rueda de detenidos es una reserva; no tiene que celebrarse
iii. Excepción
1. Si Estado no interviene, no hay derecho a abogado ni se viola debido proceso de ley
b. Confiabilidad de la identificación
i. Criterios
1. Oportunidad de observar al sospechoso
2. Grado de atención del testigo
3. Fidelidad de la descripción
4. Nivel de certeza
5. Tiempo transcurrido entre crimen y confrontación
ii.Regla de exclusión
1. Se puede subsanar una identificación posterior a la ilegal si se prueba que no están vinculadas.
II. Interrogatorio de sospechosos
a. Legalidad del interrogatorio
i. Derecho a asistencia de abogado
Acusado  Requiere abogado
No Acusado  Tiene derecho a abogado
Sospechoso  Tiene derecho a abogado
ii. Debido proceso de ley
Admisión tiene que ser voluntaria + confiable
iii.Derecho a la no autoincriminación
Advertencias legales son:
1. Derecho a permanecer en silencio
2. Que todo lo que diga puede ser usado en su contra
3. Derecho a representación legal
4. De ser indigente, el Estado le proveerá representación legal gratuita
Se tiene que hacer advertencias legales cuando:
1. Sospechoso está bajo custodia o restringido de su libertad
2. Interrogatorio a un sospechoso
3.Cuando se interroga con miras a obtener una manifestación incriminatorias
NO se tiene que hacer advertencias legales cuando:
1. No se dan los tres requisitos
2. Manifestaciones hechas a personas particulares
3. Interrogatorios en casos de emergencia
4. Interrogatorios rutinarios en casos de tránsito
5. Evidencia no testimonial

b. Admisibilidad del interrogatorio
i. Corroboración:
1. Se requierecorroboración como prueba adicional de la confesión hecha
ii. Standing:
1. Una confesión ilegal donde hubo coacción puede ser cuestionada por el co-acusado que la sufrió
iii. Evidencia derivada:
1. Una segunda confesión puede ser admisible aunque la primera sea ilegal si no está relacionada con la primera
iv. Uso colateral:
1. Una confesión criminal puede ser utilizada para un propósito que no seaestablecer responsabilidad criminal del sospechoso, es decir, un pleito civil
III. La denuncia
a. Requisitos
i. Escrito firmado y jurado por el denunciante
ii. Se imputa la comisión del delito
iii. Es la notificación de un cargo
b. Denunciantes
i. Fiscales y policías estatales a base de información o creencia
ii. Personas particulares con conocimiento personal
IV. Determinación de Causa Probablepara Arrestar/Citar (Regla 6)
a. Término para presentar acusación o denuncia
i. Si estaba detenido:
1. 30 días si estaba en cárcel
2. 15 días si estaba detenido (menos grave)
ii. Si estaba en libertad:
1. 60 días desde el arresto
2. 30 días desde arresto o citación (menos grave)
b. Naturaleza
i. Se determina si procede o no un arresto
ii. Quantum de prueba es probabilidad
1. Si probablemente secometió un delito
2. Si probablemente el imputado lo cometió
c. Mecanismos
i. Denuncia y examen de testigos
ii. Denuncia y declaraciones juradas de testigos
iii. Examen de testigos con conocimiento personal
iv. Denuncia con declaración de testigo integrada
v. Combinación
d. Derechos
i. Imputado tiene que estar presente en la vista
1. Excepción:
a. Imputado no pueda ser localizado
b. Razones deseguridad
c. Evitar que se malogre una investigación en curso
ii. Asistencia de Abogado
1. Aquí no hay que proveer abogado; sólo no negar que tenga uno
iii. Contrainterrogar
1. Imputado tiene derecho a examinar declaraciones juradas cuando va a interrogar al testigo
iv. Ofrecer prueba a su favor
v. Estado de indefensión
e. Determinación
i. Causa probable por delito imputado
ii. No causa probable
iii....