BRAMAJO 1996 Antecedentes Del Caso
Páginas: 3 (687 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2015
BRAMAJO 1996 Antecedentes del caso:
Hernán J. Bramajo, detenido en julio de 1992, fue acusado por el Fiscal por el delito de homicidio calificado y solicitó que se le aplicase la pena dereclusión perpetua con la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, en virtud de la gravedad del hecho, cometido en concurso material con el de robo doblemente agravado por haber sido cometido conarmas, en poblado y en banda.
La juez de primera instancia, al cumplir Bramajo los tres años de prisión preventiva, sin que hubiese concluido la causa, concedió la excarcelación del procesado, concaución real debido a la gravedad de los delitos que le fueran atribuidos, la pena solicitada por el fiscal y la circunstancia de registrar una condena anterior. El tribunal lo hizo por aplicaciónmecánica del Art. 1º de la ley 24.390.
La medida judicial fue apelada por el Ministerio Público pero la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,la confirmó, por lo que la Fiscalía de Cámara interpuso recurso extraordinario federal.
El argumento del Ministerio Público versaba en cuestionar la validez del artículo 1º de la ley 24.390 (tambiénconocida como ley del 2 x 1) puesto que estaría en conflicto con lo dispuesto en el Art. 7º inc. 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El fallo establece:
1.- La jerarquíaconstitucional de la CADH y el reconocimiento que el Estado argentino ha hecho de la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para conocer en todos los casos relativos a la interpretación yaplicación de la citada convención. En este punto cita como antecedente el caso “Giroldi”.
2.- Que en virtud de esta pauta, debe tenerse en cuenta que la Comisión (CIDH) dio su opinión sobre elpunto en el caso 10.037 del 13 de abril de 1989, planteado por la República Argentina afirmando: “…la determinación del plazo razonable en el derecho interno argentino surge en cada caso de la...
Hernán J. Bramajo, detenido en julio de 1992, fue acusado por el Fiscal por el delito de homicidio calificado y solicitó que se le aplicase la pena dereclusión perpetua con la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, en virtud de la gravedad del hecho, cometido en concurso material con el de robo doblemente agravado por haber sido cometido conarmas, en poblado y en banda.
La juez de primera instancia, al cumplir Bramajo los tres años de prisión preventiva, sin que hubiese concluido la causa, concedió la excarcelación del procesado, concaución real debido a la gravedad de los delitos que le fueran atribuidos, la pena solicitada por el fiscal y la circunstancia de registrar una condena anterior. El tribunal lo hizo por aplicaciónmecánica del Art. 1º de la ley 24.390.
La medida judicial fue apelada por el Ministerio Público pero la Sala 4ª de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal,la confirmó, por lo que la Fiscalía de Cámara interpuso recurso extraordinario federal.
El argumento del Ministerio Público versaba en cuestionar la validez del artículo 1º de la ley 24.390 (tambiénconocida como ley del 2 x 1) puesto que estaría en conflicto con lo dispuesto en el Art. 7º inc. 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El fallo establece:
1.- La jerarquíaconstitucional de la CADH y el reconocimiento que el Estado argentino ha hecho de la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para conocer en todos los casos relativos a la interpretación yaplicación de la citada convención. En este punto cita como antecedente el caso “Giroldi”.
2.- Que en virtud de esta pauta, debe tenerse en cuenta que la Comisión (CIDH) dio su opinión sobre elpunto en el caso 10.037 del 13 de abril de 1989, planteado por la República Argentina afirmando: “…la determinación del plazo razonable en el derecho interno argentino surge en cada caso de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.