brida

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.”
2. La ley penal y su interpretación
En materia penal rige un principio de estricto derecho el cual establece: “no hay delito sin ley, no hay pena sin ley”, estableciendo con ello una doblegarantía: la criminal y la penal, y al establecer el principio de estricto derecho, el juez solo puede interpretar la ley, pero no integrarla.
3. Interpretación e integración de la ley civil
Este precepto se descompone en dos partes: cuando dice “la interpretación será conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley” nos está hablando de la interpretación de la ley civil; y cuando dice “afalta de estos se fundara en los principio generales del derecho” está facultando al juez civil a que pueda integrar la ley.
4. Papel de la equidad en el derecho mexicano
La equidad en nuestra legislación civil es fuente supletoria ya que el juzgador puede hacer uso de la misma en razón de que tácitamente la ley lo remite a la misma. Por ejemplo, artículo 19 del C.C., artículo 2o de la Ley deTítulos y Operaciones de Crédito, y artículo 16 de la LFT.
1. Técnica jurídica
Puede ser de formulación o legislativa cuyo objeto es elaborar normas, o bien técnica de aplicación cuyo objetivo es aplicar el derecho.
2. Determinación de los sujetos
En la aplicación del derecho se requiere:
3.
a. b.
c.
La realización del hecho previsto en el supuesto o hipótesis de la norma.
Aplicaciónde las consecuencias determinando a los sujetos (a quien corresponde el derecho y a quien se aplican las consecuencias como obligado).
El hecho jurídico de comprobación. Por ejemplo, en el derogado delito de adulterio el hecho de comprobación era el matrimonio.
Silogismo jurídico
Un silogismo es un razonamiento mental para llegar a una conclusión lógica y se integra de dos premisas (unapremisa mayor, una premisa menor) y una conclusión.
En la aplicación del derecho se utiliza el siguiente silogismo:
4.
a. b. c.
Premisa mayor: la norma de derecho objetivo Premisa menor: la realización del hecho Conclusión: aplicación de las consecuencias
Problemas relacionados con el proceso de aplicación
El juzgador deberá ponderar en la aplicación de la ley las siguientes circunstancias:
a. Sila norma está vigente
b. La interpretación
c. La integración
d. La retroactividad de la ley
e. Conflictos de la ley en el espacio.
40
FICHA XX. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN
1. Interpretación de la ley
Interpretar la ley es una especie del termino interpretación en general, ya que se pueden interpretar un sin número de situaciones y de circunstancias. Por ejemplo, un libro, una película, ungesto, unas sonrisa, etc.
2. Concepto de interpretación de la ley
Es desentrañar el sentido o significación del texto legal.
3. El sentido de la ley
Sobre el sentido o significación de la ley existen dos escuelas opuestas y múltiples intermedias. Las opuestas son:
4.
5.
a. b.
a. b. c.
La filología histórica, que pos sentido de la ley entiende la voluntad autentica del legislador.
Lalógica sistemática, que porsentido de la ley entiende la interpretación del texto de acuerdo al momentohistórico de su aplicación.
Autores de la interpretación
El legislador, que hace la interpretación auténtica.
El juez, que hace la interpretación judicial.
Los estudiosos del derecho, que hacen interpretación doctrinal.
Interpretación de preceptos generales y normas individualizadas
Unintérprete puede interpretar la ley que es una norma general, o puede interpretar un contrato que es una norma individual.
41
FICHA XXI. MÉTODO EXEGÉTICO
1. La interpretación como exegesis de la ley
Al interpretar la ley deberá buscarse la voluntad autentica del legislador.
2.
3.
Método exegético
a. Si el texto es suficientemente claro, la interpretación será gramatical.
b. Si el texto es...