Britih Petroleum

  

     

 

 

 

BP-ACCIDENTE ¿Cómo Reflejaron los Medios el Derrame en el Golfo de México?
Roberto Salomón Llanes. Prensa Latina rs@prensa-latina.cu

Resumen El 23 de abril de 2010 la explosión y posterior hundimiento de una plataforma de la empresa British Petroleum (BP) provocó una fuga de crudo de proporciones históricas en el fondo marino, seguida día a día por los medios,cuyo tratamiento del fenómeno, no exento de sensacionalismo y visión apocalíptica, reflejó, desde distintos ángulos, las pérdidas económicas originadas y la preocupación sobre las posibles consecuencias del fenómeno, tanto para la fauna marina y el ecosistema, como para el futuro de la supervivencia humana. En este trabajo, resultado de un periodismo investigativo, se exponen las apreciaciones delimpacto económico y social del accidente, teniendo en cuenta una actuación preventiva sobre los aspectos de seguridad para evitar recurrencias de estos eventos que pueden llegar a revestir un carácter irreversible o punto sin retorno, así como la necesidad de crear redes de cooperación entre los países, a fin de prevenir e impedir ocurrencias de estos accidentes, o mitigar sus consecuencias en elcaso de que tengan lugar.

Palabras Claves: Periodismo investigativo, impacto económico y social del accidente, redes de cooperación entre países.

             
I SIMPOSIO DE SEGURIDAD Y RIESGOS ANTE DERRAMES DE HIDROCARBUROS  IPIN‐CUBA CIENFUEGOS, CUBA 

 

  

     

 

 

 

Para la realización de este trabajo investigativo se consultaron más de un centenar de informacionesy despachos de las agencias internacionales de noticias DPA, REUTERS, AFP, AP, IPS y PL, así como publicaciones especializadas, informes de organismos vinculados al sector e incluso valoraciones de expertos del propio IPIN. Del estudio se desprende que los riesgos en la explotación petrolera en aguas profundas se incrementan, y como evidenció el reciente accidente de BP en el Golfo de México,existe un importante trecho por recorrer para estar totalmente protegidos de la ocurrencia de nuevos sucesos de ese tipo, pese a más de 40 años de experiencias en la extracción submarina de crudo. Poco tiempo después de contenida la fuga de petróleo, ocurrió, a unos 320 kilómetros al oeste del dañado pozo Macondo de BP, la explosión de otra plataforma, la Vermillion Oil Rig 380, propiedad de lacompañía petrolera Mariner Energy Inc., con sede en Houston, (Texas). Afortunadamente el fuego logró ser extinguido enseguida gracias a tres buques especializados en la contención de incendios que también llegaron al lugar, y según se informó no hubo derramamiento, aunque sí algunas informaciones contradictorias poco después de reportarse el hecho, algunas de las cuales especulaban de una pequeña fugainicial. También emerge del tratamiento de las fuentes, la necesidad de que las compañías petroleras asuman plena responsabilidad sobre las consecuencias que se derivan de esos accidentes, en especial en cuanto a víctimas mortales y los daños ecológicos y económicos, pues en el caso en cuestión, las tres involucradas en el desastre – BP, Transocean y Halliburton- se inculparon mutuamente y lesresultó difícil admitir negligencias o descuidos que contribuyeron a este suceso, considerado ya el mayor desastre ecológico en Estados Unidos. Baste señalar sobre esto último que el presidente del Comité de Energía del Senado de Estados Unidos, Jeff Bengaman, aseveró que lo sucedido obedece a una cascada de errores técnicos, humanos y en las regulaciones. Medios de prensa como el Sunday Times, dijeronque la plataforma de perforación que inició el derrame tenía antecedentes en tareas de mantenimiento atrasadas y pocas medidas de seguridad, como reveló una auditoría interna de BP. Según el diario, una revisión realizada siete meses antes del mortal accidente de la plataforma, identificó 390 tareas de mantenimiento que estaban vencidas. Los auditores también consignaron que un plan anual de...