buena fe

VIII

Área Empresarial

VIII

Contenido
Informe especial

Anulabilidad y nulidad del acto jurídico (Parte I)

VIII-1
VIII-4

GLOSARIO empresarial

(Parte I)

Ficha Técnica
Autor : Dr. Cristhian Northcote Sandoval
Título : Anulabilidad y nulidad del acto jurídico
(Parte I)
Fuente : Actualidad Empresarial, Nº 219 - Segunda
Quincena de Noviembre 2010

1. Introducción
Unacto jurídico debe cumplir con una
serie de requisitos para ser válido y surtir
plenos efectos. Cuando no se cumplen
estos requisitos, podemos estar ante un
acto jurídico anulable o nulo, dependiendo del vicio que se haya presentado.
Es importante tener en cuenta que los
efectos de la anulabilidad y de la nulidad son distintos y, por lo tanto, debe
tenerse en claro cuáles son las causalesque generan la anulabilidad de un acto
jurídico y cuáles su nulidad.
Por ello, en el presente informe analizaremos las distintas causales de anulabilidad y de nulidad del acto jurídico
previstas por el Código Civil, así como
los efectos de ambas figuras.

2. Marco legal
Las causales de anulabilidad y de nulidad, así como sus efectos, se encuentran
regulados por los artículos 219º y 221º
delCódigo Civil. Asimismo, analizaremos las otras disposiciones contenidas
en el Código referidas a los vicios que
pueden afectar al acto jurídico.

3. Eficacia e ineficacia del acto
jurídico
Antes de abordar el desarrollo de las
figuras de la anulabilidad y nulidad del
acto jurídico, conviene establecer la
definición de algunas categorías previas
N° 219

Segunda Quincena - Noviembre2010

y que son necesarias para comprender
el funcionamiento del acto jurídico y de
las causales que afectan su aplicación.
El acto jurídico es concebido como la
manifestación de voluntad que tiene
por objeto el crear, regular, modificar o
extinguir una relación jurídica. Se trata
entonces, de la voluntad emanada de
una o varias personas, a través de la
cual se generan una serie de efectoscon
relevancia jurídica.
Sin embargo, como ya lo hemos señalado, este acto jurídico debe cumplir
determinados requisitos para que esa
voluntad o voluntades sean emanadas
válidamente y puedan surtir efectos.
Por ello, podemos establecer de manera general, que un acto jurídico puede
ser catalogado como eficaz o ineficaz,
en función de si ha sido afectado por
causales que no permiten quesurta sus
efectos.
La eficacia de un acto jurídico entonces,
será aquella condición en la cual el acto
jurídico surte plenos efectos. En contraposición, la ineficacia del acto jurídico
será aquella situación en la cual el acto
no surte efectos, pudiendo deberse esto
a distintos motivos.
Un acto ineficaz puede ser válido inválido. Un acto ineficaz válido será aquel
que contiene todos losrequisitos de
validez establecidos por ley, pero que ha
sido afectado por una causal que origina
la imposibilidad de que surta efectos.
Así, serán actos jurídicos válidos pero
ineficaces aquellos actos afectados por
una causal de resolución o de rescisión.
La resolución1 es la figura por la cual un
acto jurídico, válidamente celebrado,
1 Artículo 1371º.- Resolución
La resolución deja sinefecto un contrato válido por causal sobreviniente a su celebración.

es extinguido durante su ejecución por
una causal originada precisamente en
su ejecución. Los casos más comunes de
resolución son los de contratos resueltos
por incumplimiento o por mutuo disenso. El efecto de la resolución es que
el acto jurídico se extingue, por lo que
deja de surtir efectos y, de ser posible,
sedeberán retrotraer los efectos que se
hubieran desplegado.

Informe Especial

Anulabilidad y nulidad del acto jurídico

La rescisión2 es aquella figura por la
cual un acto jurídico válido se torna
ineficaz debido a que se produce su
extinción por una causal originada en
la celebración del acto. Es decir, que
a diferencia de la resolución, en la
rescisión la causal proviene del origen...