Buenos Trabajos

La mediación en el sistema penal siempre ha sido un punto importante para muchas personas. Como pudimos notar la comunicación y el lenguaje fueron los dos conceptos que marcaron el principio de la mediación en los siglos pasados.
Desde los siglos pasados al presente se ha negado en el derecho penal la posibilidad de que las partes en pugna puedan resolver su situación. Se han implantado unaserie de medidas para poder combatir los altos niveles de criminalidad y tener un control sobre ello, pero no resultan tan efectivos. De tal manera, que se trata de implantar un nuevo modelo para la resolución de conflictos. Todo esto porque el sistema penal no está haciendo su trabajo efectivamente, para contrarrestar la situaciones que se presentan en la vida diaria. Por otro lado, se presenta unabreve comparación sobre la justicia retributiva y la justicia restaurativa. Esta petición de implantar el nuevo modelo lleva consigo grandes beneficios sociales, políticos y económicos.
Uno de los problemas que se quiere ajustar es el derecho penal en Puerto Rico, debido a que el Estado evita la participación de la víctima dentro del proceso criminal. Es de gran importancia la participación delas partes en todo proceso criminal, ya que son los protagonistas de dicho conflicto. El Estado, es quien lleva la parte de la víctima en el proceso criminal, esto además de ser para defender los principios del estado, puede ser visto como para aplicarles el peso de la ley a las personas que cometan delitos, es decir, los acusados. En esta parte, me encuentro en total desacuerdo, ya que el estadose encarga solo de defender sus principios, abusando del poder para acusar al la otra parte. Sin embargo, no se centran en lo que realmente importa, que es la resolución del conflicto, de tal manera, que no logran contrarrestar los conflictos si no que los dejan por alto, provocando así una nueva incertidumbre. El estado debe actuar de otra forma, ya sea como lograr la participación de ambaspartes en el proceso criminal para la resolución del conflicto, donde se incluya un plan para la reparación de todo daño añadiendo al acusado para evitar futuros actos criminales. La solución del sistema penal ha sido crear una “maquinaria” conocida como “prisión” para que toda persona que ellos entiendan que deben ser procesadas, pues condenarlo bajo este castigo. Lo cual este castigo resulta erróneo,porque lo que realmente se quiere implantar a la sociedad es una manera positiva de contrarrestar reincidentes y riesgos que puedan provocar los acusados o cualquier otra persona. El aislar al condenado, no provoca ningún impacto positivo en la persona, al contrario provoca daños irreparables en el condenado, como por ejemplo, al estar aislado le provoca rebeldía, ya que no hay alguna manera deque él se pueda rehabilitar y recapacitar sobre los hechos. Además, esto provocaría que la sociedad lo estigmatice como un rebelde y un delincuente, el cual cuando salga de la prisión tendrá que enfrentarse con la dura realidad de que la mayoría de los trabajos no aceptan personas que hayan tenido antecedentes penales. Este acto de la ciudadanía sobre estigmatizar a los ex confinados provoca que elmismo razone sobre sí mismo y al ver que la ciudadanía los llama por algún apodo o los rechazan por ser ex confinado, ellos vuelven a caer en el mismo círculo vicioso convirtiéndose en un reincidente crónico.
Por otro lado, Cesare Becaria comparte un breve contexto, el cual llama la atención debido a que ciertamente va contra el sistema penal de Puerto Rico, haciendo resaltar así que no porcondenar a una persona se controlaría las situaciones de nuestra vida diaria, sino que al contrario provocaría nuevos trastornos al igual que más conflictos. Por esta razón, tampoco se dictarían soluciones concretas para los conflictos, ya que no todo conflicto es resuelto en los procesos criminales. De esta manera, el estado establece un parámetro de los casos que pueden ser perpetuados y sólo...