Cadena Perpetua

Comprendo el profundo dolor y la rabia de quienes pierden a sus seres queridos a causa de un brutal asesinato o sufren graves agresiones. Entiendo y comparto su lucha para que los verdaderos culpables sean descubiertos, procesados y condenados con la mayor pena posible entre las previstas por la ley. Incluso entendería que, si tuviesen posibilidad de ello, se tomasen venganza por su mano, aunquesu acto deba ser condenado por la ley, con los atenuantes que pudieran corresponder.
Pero la ley no puede hacerse a la medida del "ojo por ojo" ni de la furia y desesperación de las víctimas. Y menos aún a la medida de la forma de entender el mundo y la convivencia social que tengan las víctimas, que pueden ser muy diferentes entre sí. Nadie tiene derecho, por ejemplo, a decir que los familiaresde las víctimas reclaman la cadena perpetua o la pena de muerte. No, eso lo harán los familiares de algunas víctimas, influidas por su dolor pero también, claro está, por su previa manera de pensar. Solicitar la pena de muerte o la cadena perpetua es una opción política, cuya respetabilidad no aumenta ni disminuye porque quien lo demande sea víctima o simplemente partidario de la ley del talión.Rechazar ambos tipos de penas también es, claro está, una opción política, la mía.
Sí, entiendo a quien se arroja al cuello del asesino de un ser querido -no a los linchadores populistas- y tomaría en consideración su lugar de víctima si yo fuese juez o jurado; pero si alguien propone modificar las leyes que rigen nuestra convivencia no le reconozco ni un milígramo de autoridad adicional por habersido víctima de una tragedia.
Yo estoy en contra de la cadena perpetua, incluso para mis peores enemigos. Lo estoy de forma absoluta, es decir, ahora no la apoyaría ni para Hitler, Franco, Pol Pot o Stalin redivivos. Hace ya muchos años, una querida amiga, Yolanda González, con la que compartía activismo en un partido político hoy disuelto, el Partido Socialista de los Trabajadores, fuesecuestrada, torturada y asesinada por varios fascistas. Peleamos hasta la extenuación para lograr que éstos fuesen condenados y para que cumpliesen el máximo de pena posible. Pero en ningún momento pedimos cadenas perpetuas o penas de muerte. Sus asesinos están hoy en libertad.
La cadena perpetua es inhumana y cierra toda posibilidad de reforma o rehabilitación. La legislación española admite penas dehasta 30 años y prisión continuada durante 40 años. Imagínemos lo que son 40 años en la cárcel. ¿De verdad alguien cree necesario más castigo? ¿Qué se pretende con ello? Creo que toda persona, incluso aquellas de muy difícil rehabilitación, como es el caso de los maltratadores, los violadores, los asesinos en serie y los criminales inducidos por fanatismos políticos y religiosos, debe tener algunaoportunidad de cambio.
Algunos dirán que no piden la pena de muerte por odio y afan de venganza, sino para evitar que los asesinos vuelvan a matar. Pero eso carece de sentido, es una coartada ideológica sin sustento real. ¿Alguien puede decirme cuántos asesinatos se cometen en España cada año siendo el criminal alguien liberado tras cumplir al menos 30 años continuados en la cárcel? Alguno puedehaber de vez en cuando, sin duda, pero se trata de casos absolutamente excepcionales; sería interesante que alguien hiciese un estudio al respecto. Desde luego, ninguno de los casos que más han conmocionado al público en los últimos años habría sido evitado por la cadena perpetua. Sin embargo, en uno de ellos habría bastado para impedirloSí, entiendo a quien se arroja al cuello del asesino deun ser querido 
-no a los linchadores populistas- y tomaría en consideración
su lugar de víctima si yo fuese juez o jurado; pero si alguien propone
modificar las leyes que rigen nuestra convivencia no le reconozco ni un milígramo
de autoridad adicional por haber sido víctima de una tragedia. algo tan simple como un juez hubiese ejecutado una sentencia; y en...