Cadiz

Votos particulares de miembros del Consejo Supremo sobre la representación de las colonias


 

Contestación del señor don Miguel Lardizábal y Uribe

Si yo supiera qué número de diputados representantes de España ha de concurrir a las próximas Cortes o qué regla ha de seguirse para elegirlos y nombrarlos, podría contestar con algún fundamento al oficio de Vuestra Señoría del 2, enqué se sirve decirme que no pudiendo verificarse por falta de tiempo que a las próximas Cortes concurran diputados de América y Asia, nombrados por sus provincias, ha acordado la comisión de Cortes que yo la proponga con la mayor brevedad aquel medio supletorio que mejor me parezca para elegir entre las personas naturales de aquellos dominios residentes en España, el número que tenga porconveniente para asistir a las Cortes, como diputados y representantes de América y Asia.

Siendo esos dominios una parte esencial e integrante de la monarquía española tengo por cierto e indudable que unos mismos principios son los que deben gobernar para la elección de diputados de acá y allá; y como yo ignoro esos principios, debo reducirme a decir que los diez que vengan nombrados para vocales dela Suprema Junta Central, son los que me parece deben ser por ahora e interinamente diputados en Cortes, puesto que han de venir con poderes e instrucciones de sus respectivas provincias; las que en el mismo hecho dan un testimonio solemne de que tales sujetos merecen toda su confianza.

Mas teniendo yo por muy probable que esos vocales no habrán llegado todos en primero de marzo próximo,creo que para suplir a los que falten deberán ser nombrados aquéllos que la Suprema Junta tenga por más dignos y a propósito de los americanos residentes hoy en España en quienes ha de considerarse tan esencial el haber nacido en América, que esta calidad no pueda de modo alguno dispensarse ni suplirse; y éstos luego que se presenten aquéllos a quienes sustituyen, deberán cederles el puesto, cesandoen sus funciones; así como los diez vocales de la Junta Central deberán también cesar en las de diputados en Cortes, si enteradas sus respectivas provincias de este nombramiento provisional no les confirmaren en él y quisieren nombrar otros bajo las reglas que la metrópoli haya prescrito para el caso, pues de esta libertad y potestad nadie puede despojarlas.

Pero sin hablar yo, porque no mecorresponde, del número de diputados de América y Asia que deba haber en las Cortes, digo que para el caso de que se trata, y sobre qué se me pregunta, me parece demasiado corto el número de diez adoptado para la Junta Central, porque es muy desproporcionado a la extensión y población de aquellos reinos y provincias, y yo a esos diez añadiría siete: uno al virreinato de Santa Fe, otro al deBuenos Aires, dos al del Perú, y tres al de Méjico; de manera que por cada uno de los dos primeros se nombren dos diputados, tres por el del Perú, y cuatro por el de Méjico, ejecutándose esta operación en la última o penúltima semana de febrero del año próximo.

Dios guarde a Vuestra Señoría muchos años.

Sevilla, 7 de diciembre de 1809.

MIGUEL DE LARDIZÁBAL Y URIBE.

Señor donMANUEL ABELLA.

 


Contestación de Esteban Fernández de León


En vista del oficio de Vuestra Señoría de 2 del presente mes, en que me comunica lo acordado por la comisión de Cortes, sobre elección de diputados, que representen en ellas a nuestras provincias de América y Asia, entre tanto vengan los nombrados por ellas, debo hacer presente:

Que siendo, como comprendo laintención de la comisión que se elija para esta representación entre los naturales de aquellos países, residentes en la Península, el número de individuos que se estime conveniente; el medio que me parece adecuado para efectuarlo, es encargar a las Juntas provinciales de España que, tomando las noticias e informes conducentes, formen lista de los indicados naturales existentes en su respectivo...