Caducidad d ela instancia

CADUCIDAD D ELA INSTANCIA
Es de todos reconocido que los hechos jurídicos se desarrollan en un tiempo determinado, que es calificado como " tiempo jurídico ", y que este factor incide en casi todas las relaciones de derecho, como el los plazos señalados por la ley o por la voluntad de los contratantes; la fijación de la edad; las fechas de actos y contratos; la emisión o promulgación de leyes,decretos y reglamentos; los pronunciamientos de sentencias, fallos y condenas, y el señalamiento de días festivos, de asueto, de vacaciones, etc.
Podemos reafirmar, con la relación a la prescripción que es indispensable la aplicación del factor tiempo para configurarla en cualquiera de sus dos formas. Como una consecuencia de este principio, se reconoce que la interrupción del término hace cesar omantener en suspenso los efectos de la prescripción misma. Pero, repetimos aquí que el factor tiempo no es el solo elemento para configurar la prescripción, pues deben coexistir las otras condiciones que la ley también señala. Así, por ejemplo , la posesión de la cosa debe mantenerse durante cierto tiempo en la prescripción adquisitiva, y el abandono o inercia del titular de la acción se agregaal factor tiempo en la prescripción extintiva.
En doctrina se considera como fundamento de la prescripción, según Manresa y Navarro, " una necesidad social que se funda en una razón de orden Público cual es dar fijeza y estabilidad a las relaciones jurídicas susceptibles de dudas y de contradicción, reduciendo la inseguridad de las mismas a un período de tiempo determinado para que no quedeindefinidamente en lo incierto el dominio o el patrimonio y los derechos de las personas interesadas en ellos.
Baudry-Lacantinérie, expresan que indudablemente, la idea de consolidar una adquisición presunta o de proteger una liberación probable es una de las razones de ser de la prescripción, y no es necesario confundir la Institución misma con las razones que la justifican. En nuestro derecho, comoen el derecho romano... La prescripción es un modo de adquisición y un modo de liberación.
El autor argentino, Alfredo Colmo, en su tratado " De las obligaciones en General " trae una interesante reseña de los fundamentos de la prescripción que, por ser bastante completa, preferimos transcribir en forma casi integra. Dice este autor lo siguiente: "Fundamento. Se ha querido fundamentar laprescripción en sentidos bien diversos... Desde luego se tiene el criterio de aquellos que miran más o menos inmediatamente pretendiendo que median al efecto motivos de orden individual; ya una prescripción de abandono del derecho de parte del acreedor; ya una pena infligida la acreedor negligente; ya una presunción legal de una causa legitima y anterior de liberación, como dice Mourlon ( III 1,753), aquien segue Huc ( XIV,309 y sig ), dándose a entender que se presume que en el plazo transcurrido la deuda ha sido extinguida, o mediante pago o algún equivalente, o mediante remisión etc. Lo grave es que en ello suelen complicarse autores que , sin embargo ven justo. Así Domat (en el prólogo de su sección relativa a la prescripción: I, 272 ) nos habla de que se presume que quien deja de ejercer underecho es porque le ha sido pagado o ha reconocido que nada se le debia. Y Vazeille ( I , 3 ) nos arguye con fuertes presunciones que vienen a justificar la prescripción. Sin embargo Domat dice luego ( Loc. Cit. No OO de los Sommaires), que " les prescriptions, ont eté etablie pour le bien public, etc ". Y Vazeille nos mostrará en el mismo número antes citado, que la prescripción es un medio deconfianza de crédito y de seguridad sociales, pues en su virtud es posible la "especulación audaz y la estabilidad en las fortunas ". Responde a Exigencias de Orden Público. Y es en tal término donde cumple colocar el asunto. Los aludidos factores individuales son cosa subalterna y mezquina casi siempre en derecho, particularmente en materia de prescripción. Sobre que nuestro Código ha barrido con...