caida del imperio romano


Facultad de educación
Pedagogía en Historia Geografía y educación cívica




La caída del imperio romano y la génesis de Europa














PRIMERA VISION: GONZALO BRAVO.
LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO Y LA GENESIS DE EUROPA (5 NUEVAS VISIONES)
Es fácil visualizar como existen diferentes perspectivas respecto a la caída del imperio romano, es un hecho de interés en tornoa su interpretación histórica.
LA CAIDA HISTORIOGRAFICA
Existen múltiples factores por los cuales roma habría caído, la debilidad militar, en el plano político. La deficiente mano de obra, en el plano socioeconómico, la escasez de recursos, la historiografía ha buscado dar importancia a un factor prioritario. Sea de carácter religioso (el cristianismo), social (aristocracias), económico(moneda), político-militar (ejercito), o ideológico (cultura).
De cierta manera se acepta que intervienen dos factores de signo distinto uno externo (invasiones, presión bárbara y esteparicos) y otros interno (conflictos, descomposición social).
Según Edward Gibbon la principal causa de la caída del imperio romano, fue la difusión del cristianismo. Giboon menciona que las civilizaciones son parecidasestructuralmente a los seres vivos, nacen, se desarrollan y mueren.
TESIS HOSTILISTAS.
Según esta tesis los barbaros o enemigos externos habrían penetrado en el interior del imperio llegando a suplantar al propio gobierno romano. Fue un proceso lento. Los pueblos germánicos traspasaron las líneas. También existen enemigos internos (desertores, rebeldes, bandidos, conspiradores.)
TESIS DE LATRANSICION
Existe una visión centrada en la existencia o no de la revolución de esclavos y colonos, a fines de la antigüedad, esto facilito el paso del esclavismo al feudalismo, algunos autores sostienen que esta época fue de revolución social, una sociedad que ya no era antigua pero que mantenía elementos, sin que fuera todavía plenamente medieval.
El supremo poder militar frente a sus vecinos ylas fuentes ilimitadas de recursos en siglos precedentes, del momento en que las provincias occidentales pasan a los barbaros. La economía romana se estancó. La demanda creció frente a la producción. Esta visión propone elementos integrales para comprender el declive de roma.
En general el imperio romano, cae, pero lo hace de manera lenta, un proceso.
El fin del imperio romano se aproxima al476, final de imperio romano occidente. Una de las consecuencias del siglo III fie la búsqueda o recuperación del modelo de gobierno autocrático perdido.
La DIVISION DE HECHO: LOS VALENTINIANOS
Existía una ruptura ideológica entre orientes y occidente lo que provoco una división política y militar, que se hizo patente en el gobierno de los Valentinianos
La “partitio imperio” TEODOSIO
La muertede Teodosio el 19 de enero de 395 implico una cambio político trascendental para la evolución del imperio, principalmente se divide el poder en oriente y occidente entre sus hijos, en la cual Arcadio gobernaría Oriente, desde Constantinopla, mientras que Honorio, aun de corta edad, gobernaría Occidente desde Milán. Con esto se comienza a volver a los principios dinásticos de la familiaTeodosiana, dejan fuera los principios de los Valentinianos
CAMBIOS EN LA ESTRCUTURA DEL PODER
En este caso lo importante eran los símbolos de figuras del poder, no la persona que lo ejerciera, nadie estaba exento de la justicia, algunos miembros de la familia imperial eran ejecutados.
Un elemento que marco este proceso es que la legislación perdió credibilidad, y se convierte así en el enemigo delos pobres. Estos elementos generaron que se comenzara ver algo de corrupción política, esto se considera como el elemento más genuino de la caída del impero romano.
El desarrollo del cristianismo en el siglo IV permitió una relación fructífera entre el imperio y la iglesia, basada en el principio de la separación de poderes, por lo tanto la iglesia tenía su propia legislación, aunque muchas...