CALIDAD DE LA SENTENCIA

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA, SOBRE LESIONES LEVES.
EXPEDIENTE 3287-2008-0-2501-JR-PE-03
DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CHIMBOTE 2013

INDICE
I.- INTRODUCCION
II.-REVISION DE LA LITERATURA
• ANTECEDENTES
• BASES TEORICAS
• MARCO CONCEPTUAL

III.METODOLOGIA
IV.RESULTADOS
RESULTADOS
ANALISIS DE RESULTADOS
V. CONCLUSIONES
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASCARACTERIZACION DEL PROBLEMA
En el tema de la administración de justicia existen diversas
aseveraciones. En España, se caracteriza por su lentitud, los procesos
son muy largos y la decisión tardía del juez; así como la deficiente
calidad de sus resoluciones judiciales. ( Burgos, 2010).
En Venezuela más del 80% de los jueces son "provisionales", lo cual
afecta seriamente el derecho de laciudadanía a una adecuada
administración de justicia y el derecho del magistrado a la estabilidad
en el cargo como garantía de independencia y autonomía en la
judicatura.(Podium Jurídico en Dchos.Hum.,2009)
La Uladech promueve la investigación a través de la línea de
investigación llamada: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados
en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de la MejoraContinua
de la Calidad de las Decisiones Judiciales”

Enunciado del Problema
¿Cuál es la calidad de las
sentencias de primera y
segunda instancia sobre
Lesiones Leves, según los
parámetros, normativos ,
doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes en el Expediente N°
3287-2008-0-2501-JR-PE-03,
perteneciente al Distrito Judicial
del Santa – Chimbote 2013?

OBJETIVO GENERAL
Determinarla calidad de las sentencias, de primera y segunda instancia, sobre

Lesiones Leves, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 3287-2008-0-2501-JR-PE-03 del Distrito Judicial del
Santa – Chimbote, 2013
Respecto a la sentencia de primera
instancia

Respecto a la sentencia de segunda
instancia

• 1. Determinar la calidad de lasentencia
de primera instancia en su parte
expositiva enfatizando la parte
introductoria y la postura de la partes.
• 2. Determinar la calidad de la sentencia
de primera instancia en su parte
considerativa enfatizando la
motivación de los hechos, del derecho
aplicado, la pena y la reparación civil.
• 3. Determinar la calidad de la sentencia
de primera instancia en su parte
resolutivaenfatizando el principio de
correlación y la descripción de la
decisión.

• 4. Determinar la calidad de la sentencia
de segunda instancia en su parte
expositiva enfatizando la parte
introductoria y la postura de la partes.
• 5. Determinar la calidad de la sentencia
de segunda instancia en su parte
considerativa enfatizando la
motivación de los hechos, y de la
reparación civil.
• 6.Determinar la calidad de la sentencia
de segunda instancia en su parte
resolutiva enfatizando el principio de
correlación y la descripción de la
decisión.

JUSTIFICACION
La presente investigación se justifica,
porque el problema planteado surgió al
observar
el
ejercicio
de
la
administración de justicia tanto en el
ámbito nacional como internacional, el
cual presenta y presentócaracterísticas
similares como: la lentitud con que se
tramitan los procesos judiciales, falta de
motivación de las sentencias, decisiones
tardías, etc., lo cual hace necesario
realizar estudios en estos contextos, con
el fin de contribuir a la mejora de las
decisiones judiciales.
.

También se justifica porque resultados
son de interés para la sociedad en
general, pero sobre todo parasensibilizar
a
los
operadores
jurisdiccionales
quienes
tendrán
mayor cuidado al aplicar las normas
específicas para caso concreto.
Asimismo para los estudiantes y
profesionales de derecho quienes
podrán encontrar en esta propuesta
contenidos que puedan incorporar a
su bagaje cognitivo.

BASES TEORICAS
PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN
• La exigencia de que las
decisiones judiciales sean...