Camas Biologicas

EXPERIENCIAS DE BIOBEDS EN USO PRÁCTICO EN SUECIA

Lennart Torstensson de la Universidad de Suecia de Ciencias de Agricultura en Uppsala en los informes de Suecia sobre el progreso del uso de biobeds en la eliminación de las fuentes de punto de pesticidas de contaminación potencial de agua



Introducción
En muchos países donde se utilizan pesticidas, actualmente existe un programa demuestreo para el agua de la superficie y de tierra con la intención de supervisar la contaminación de los residuos de pesticidas en esta agua. En muchos casos se encontraron pesticidas como contaminantes. La discusión se enfocó en si el uso y el manejo de pesticidas se ha llevado a cabo de tal manera que el riesgo de contaminación ambiental se ha minimizado.
Este artículo proporciona unaactualización al artículo anterior de Pesticida Outlook (Torstensson y Castillo, 1997) sobre los desarrollos de biobeds en Suecia.

Fuentes de punto
Las experiencias danesas (Helweg, 1994; Spliid y otros, 1999; Stenvang y Helweg 2000), inglés (Andrée Carter, comunicación personal), alemanas (Seel y otros 1966; Fischer y otros, 1998a, b; Frede y otros 1998) y suecas (Kreuger, 1999) indican que lasfuentes de punto de los pesticidas son uno de las razones más dominantes para la contaminación de pesticidas de riachuelos, arroyos y lagos en aguas subterráneas y en suministros de agua locales.
El propósito del proyecto danés (Spliid y otros, 1999) estaba entre otras cosas para identificar las fuentes de punto. Encontraron que los restos de pesticidas más importantes vienen de “pequeños residuos enlatas, limpieza en almacenamiento de pesticidas, residuos después del desarrollo de bienes raíces y el crecimiento de la cosecha cambiada”.
La eliminación de pesticidas se realizado anteriormente al sepultarlos, colocarlos en fosas margas y sitios de eliminación de desechos (Helweg,1994).
Para una cuenca pequeña en Alemania central durante 4 períodos de aspersión, todas las fuentes de punto yno de punto se midieron (Frede y otros, 1998). Se comprobó que la práctica deficiente de aspersión ocurrió en un 60% de 260 aplicaciones.
Sin embargo, esta fuente no ocasionó contaminación evidente de herbicida en agua corriente. Más del 90% de la carga total de herbicida se ha detectado como fuentes de punto, mientras que la contaminación de pesticida originada del drenaje de corriente ysubsuperficie no fue significante.
Kreuger y Törnquist (1998) supervisaron los datos de 25 pesticidas en el agua de superficie de una cuenca de recepción de aguas agrícola pequeña en el sur de Suecia. Se utilizó el análisis de regresión linear para expresar las concentraciones, la cantidad transportada y la pérdida de índice como una función de diferentes propiedades esenciales de pesticidas (o unacombinación de estos) y las cantidades aplicadas. Este estudio demostró que la cantidad de pesticidas utilizados en el área de la cuenca de recepción de aguas fue el estimador más importante del nivel y la cantidad de pesticidas ocurridos en el flujo. Las propiedades de pesticidas esenciales contribuyó únicamente a aumentar los estimados. Por lo tanto, Kreuger y Törnquist (1998) concluyeron que a finde reducir el nivel de pesticidas en las corrientes y los ríos, se deben dirigir más esfuerzos hacia la educación e información a aquellos que utilizan pesticidas con el objetivo de minimizar las cantidades aplicadas y de esa manera evitar un mal uso accidental y un derramamiento.
El llenado de aspersiones y enjuague de del equipo de aspersión se realiza con frecuencia en el mismo lugar en uncorral año tras año debido a la conveniencia de un suministro de agua. Se han encontrado altas concentraciones de residuos de pesticidas en dichos sitios (Helweg, 1994). Algunas de las medidas para minimizar la contaminación en las granjas son relativamente sencillas y pueden tener efectos inmediatos. La introducción de biobeds para recolectar el derrame de pesticidas en conexión con el llenado de...