Cambio Social Y Cambio Politico

PARADIGMA ECONOMICO Y JUSTICIA SOCIAL

No hay escapatoria. ¿Qué hacer?, ¿Qué debemos buscar? Quizás ésta es la pregunta que nos ayude a explicar porqué fuimos, somos y seremos siempre así, esencia que desprecia el cambio y mutila la acción. O mejor levantamos las miradas y comprendemos nuestras realidades, complejas si se quiere. A ellas nos enfrentamos todos los días y sobre ellastambién podemos actuar. Es por ello que el propósito del presente ensayo es analizar como el paradigma del “desarrollo estabilizador” que tenía por fin lograr una mayor justicia social en nuestro país como fruto de la revolución, en términos reales tuvo un mínimo desarrollo. Para desarrollar este punto lo haré desde un enfoque jurídico ya que fue a partir de ciertas reformas constitucionales que sefueron reconociendo diversos derechos sociales que mencionaré a lo largo del ensayo. Por último, habrá que contestar a la siguiente pregunta: ¿ Es cierto que cada pueblo tiene el gobierno que se merece?

Si analizamos con cuidado el modelo de Estado Social resultante de la Constitución de 1917, el mismo no imponía al propio Estado la obligación de conferir una serie de prestacionesmateriales de carácter directo a favor de quienes menos tenían (salvo la educación básica gratuita). Por el contrario, el modelo social era el de un Estado que fundamentalmente establecía una serie de limitaciones a ciertas categorías de sujetos calificados como poderosos o relevantes (iglesia, latifundistas o patrones), a efecto de lograr que se respetaran ciertas condiciones mínimas de otros sujetosconsiderados débiles o menos poderosos (niños, jornaleros, trabajadores). A la concepción de Estado Social introducida en 1917, se mantenía la idea de que el papel de las normas jurídicas y por ende, de los órganos del Estado, debía limitarse al establecimiento de ciertas condiciones de protección en contra de los abusos que se habían dado en el porfiriato. La visión del papel que debía jugarel Estado no era en el sentido de que éste otorgara subsidios, otorgara puestos de trabajo, llevara a cabo dotaciones diversas etc.[1]

Sin embargo, dicho modelo tuvo cambios radicales a partir de 1970. Por una parte, hay un grado importante de aceptación respecto al hecho de que los sistemas político y económico mexicano sufrieron cambios importantes a comienzos de los años 70. Primeropor lo que toca a la crisis de 1968 que se presentó como un punto de partida. A partir de ahí, el régimen tuvo que reconocer que en el país existían diversas fuerzas políticas, y que como lo vimos en clase, existían distintos modelos de sociedad, y que por lo tanto, debían llevarse a cabo los “ajustes” necesarios para darles cabida. En segundo lugar, en los años 70 se da también el agotamientodel modelo de desarrollo estabilizador que había logrado niveles económicos aceptables para una parte importante de la población. A partir de ahí, se iniciaría una serie de crisis económicas recurrentes, y la imposibilidad del régimen de satisfacer de manera adecuada y eficientemente a sectores tan distintos como los que había podido manejar con anterioridad (banqueros, empresarios, trabajadores,campesinos, etc.).

La crisis que se presentó al sistema tenía diversos opositores y en consecuencia, se tenía que resolver desde distintos frentes. El modo como se le enfrentó exigía entonces de diversas soluciones. Así se dieron reformas en materia agraria, política, laboral, financiera, etc. En todas ellas el derecho jugó un papel relevante, pues en tanto que el régimen buscabamantener una formalidad legal, los distintos modos de enfrentar problemas sociales adquirían también forma política.

Posiblemente, uno de los mayores cambios tuvo que ver con los derechos sociales. Por un lado se reformó la constitución con el fin de introducir derechos sociales de carácter prestacional, buscando con ello mantener el ideario revolucionario en momentos de crisis y, por el...