cambio social

CAMBIO SOCIAL EN MEXICO:
En las últimas décadas muchas personas han presenciado el despliegue de una de las crisis históricas del sistema capitalista a nivel mundial, a la cual nuestro país no pudo sustraerse.
En ese contexto de crisis las trasformaciones sociales y sus actores se desenvuelven de una manera condicionada, sesgada y pues esto evidentemente los conduce por derroterosdifícilmente previsibles y culmina en desenlaces inéditos.
Ósea que el camino o medio que se sigue para llegar o alcanzar un fin determinado pues son difícilmente predecibles y termina con desenlaces que son nuevos y desconocidos.
Otro aspecto importante del cambio social en México durante los últimos veinte años es el cultural, que al igual que el factor político, no ha tenido el mismo ritmo dedesarrollo que las variables económicas o sociales.
Se tiene pues una figura presidencial externa a las estrategias de gobernabilidad, pero también despóticamente -en el marco legal vigente- inexorablemente encaminada a una modernización impuesta por el mercado mundial. Pero no se crea que todo ocurre de la manera descrita; aún hay espacios en nuestro país, como las comunidades indígenas, en donde elfenómeno modernización-cambio sexenal es olímpicamente ignorado.
Seguramente ése es uno de los motivos que, aunado a la necesidad del presidencialismo de un escenario acorde a la modernización, lleva al gobierno a privilegiar el uso de los medios masivos de comunicación, sobre todo la TV y la radio.
De ahí que se deba poner atención a la relación entre la modernización de los medios y su efectopolítico práctico: "el uso de los medios con el fin de instrumentar la modernización en el aparato político nacional, está sustentado en un conjunto de representaciones idílicas, y en un imperativo de control, que conducen a condiciones prácticas de gobierno no sólo profundamente antidemocráticas sino, por sus fundamentos insostenibles, tendencialmente orientados a un efecto político vacuo,cuando no profundamente antagónico a cualquier movimiento colectivo sustentado en la autonomía política de las comunidades del espectro nacional." (Mier, 1990, p. 430-431).
CAMBIO ECONOMICO SOCIAL
Realmente la dialéctica en que se involucran los cambios económicos (la crisis), el Estado y los sujetos sociales es muy compleja. en primer lugar a los obreros. La pronunciada tendencia a lamonopolización de la industria ahondó la heterogeneidad estructural del proletariado, al tiempo que se daba un acelerado proceso de pauperización. Y aunque hubo respuestas importantes del movimiento obrero, tanto a la política laboral reformista de LEA como a la férrea austeridad salarial de JLP y MMH, tales como el movimiento huelguístico de junio de 1983, la realidad ha mostrado que los movimientossindicales no son generalizados y no existe un solo proyecto político sindical. Estos movimientos se caracterizan por su espontaneidad y tuvieron como resultado un retroceso político-organizativo que, incluso, redujo el margen de maniobra del sindicalismo oficial, lo que puso de nueva cuenta en evidencia la crisis del control corporativo del Estado.

El sindicalismo en México no ha logrado incidirde manera significativa en la definición del cambio estructural que, sin duda, lo ha afectado no sólo al segmentar el mercado de trabajo en uno modernizante y otro tradicional en crisis, sino que, además sin previa legislación, ha flexibilizado las relaciones laborales y hecho a un lado la bilateralidad en el establecimiento de las condiciones de compraventa de la fuerza de trabajo. Pudierapensarse, ante la situación descrita, que la explicación esté dada por la dilución de la clase trabajadora, sin embargo, si consideramos que "dentro de la población total el peso de los asalariados pasó de 49.5% en 1950 al 76.2% en 1980" (Garabito, 1990, p. 257) y en virtud de la regresiva distribución del ingreso y el creciente peso de la ocupación en el sector servicios, podemos constatar que la...