Cambio Social

FICHA DE LECTURA Nº1
Sztompka, P. (1993). La historia como producto humano: la teoría de la evolución de la agencia. En: Sociología del cambio social. Madrid, Alianza. pp. 217-226.

Palabras clave:
* AGENCIA
* CAMBIO SOCIAL
* ESTRUCTURACIÓN
* ACCIÓN INDIVIDUAL VS ACCIÓN COLECTIVA
* MORFOGENESIS
Sztompka en este texto nos explica como al largo de la historia los autores hanintentado explicar cuáles eran las causas de los hechos, el porque se producían los fenómenos. En un primer momento se concebía como algo sobrenatural, más tarde pasó a situarse la agencia en la tierra pero relacionada con lo natural, causas físicas, biológicas, etc. Finalmente llegó a situar a la agencia al mundo de los seres humanos, pero no a todos, sino a aquellos que tenían poder, comoprofetas, líderes,etc. No fue hasta el nacimiento de la sociología que la agencia pasó a socializarse.
En el momento en que la agencia se socializa, la sociedad es concebida en términos organicistas, como autorregulada y autotransformable, como si la agencia fuera un poder inherente al organismo social. Más adelante la agencia pasó a concebirse como las acciones de los agentes sociales primero pasandopor una etapa donde los talentos personales eran lo importante y en segundo lugar pasa a desplazarse a los roles sociales. Pero lo importante sucedió cuando la idea de agencia pasó a extenderse a toda la gente, a todos los roles sociales y no solo a los lideres y poderosos. Sztompka explica que el individuo tiene una palabra minúscula en el cambio social, pero el conjunto de acciones de estosindividuos dan como resultado el cambio social. En un primer momento se pensaba que los cambios sociales eran involuntarios y mas tarde se añadió la idea del cambio intencionado, surgió la idea de acción colectiva, tanto desde arriba como pueden ser los gobiernos como desde abajo con las asociaciones o movimientos sociales.
Stompzka hace un repaso por las teorías modernas de la agencia. La primerade la que habla es Walter Buckley y el concepto de morfogénesis. Buckley contrapuso al modelo estructural-funcional del sistema autorregulado un modelo de sistema morfogenico en el que las estructuras eran constantemente construidas y transformadas.
Amitai Etzioni introduce el termino “sociedad activa” el núcleo del cual es la movilización. Ve la sociedad como un movimiento social macroscópico ypermanente inmerso en una autotransformación intensa y perpetua. Cree que el cambio social se produce por la acción colectiva, principalmente en el marco del proceso político.
Stompka junta las teorías de autores franceses: Touraine, Crocier y Friedberg. Touraine por su parte se convirtió en un fuerte critico del estructuralismo, tenia una concepción evolucionista que intentaba mostrar que lassociedades están ordenadas en marcha hacia el progreso, la racionalidad y el reforzamiento del estado-nación. Afirma que se debe regresar a la idea de que los hombres hacen su propia historia, a partir de la acción colectiva y de los movimientos sociales. Crozier y Friedberg se dieron cuenta de que los actores no existen fuera de un sistema que determine el alcance de su libertad, pero al mismotiempo el sistema no existe sin actores que lo produzca, lo apoyen y que son los únicos con poder para cambiarlo. Afirman que el cambio social es gradual, que surge de los juegos sociales.
Giddens elaboró la teoría de la estructuración. Se centra en lo que está en cambio permanente y propone transformar la noción estática de estructura por la categoría dinámica de estructuración, como descripciónde la conducta humana colectiva. El motor de la estructuración son los actores humanos, las pluralidades de individuos en su comportamiento cotidiano. Con Giddens la agencia es finalmente encarnada por los seres humanos individuales.
Burns se centra en las estructuras modeladas, que son redes complejas de reglas. La principal aportación de la teoría de los sistemas de reglas es su sofisticado...