Campesinos Colombianos

R

IN

T

ESTILO DE DESARROLLO Y SESGO
ANTICAMPESINO EN COLOMBIA

Mauricio Uribe1

P

Uribe, M. (2013). Estilo de desarrollo y sesgo anticampesino en Colombia.
Cuadernos de Economía, 32(60), xx-xx.

P

R

E

Al usar el criterio de los bienes sociales primarios para evaluar el estilo de desarrollo colombiano se puede concluir que su tendencia es la de una senda rawlsiana
inversa, cuyas principalescaracterísticas son: estrechez del mercado y sesgo anticampesino. Este artículo explora los mecanismos de esa senda que refuerzan la
ruptura de la amistad política y alientan la duración de la guerra. Esos mecanismos
pueden, ante la eventualidad de una negociación política, reforzar el carácter violento de la paz que se pudiera llega a acordar. Hasta ahora, han brindado una plétora deoportunidades a los competidores armados del Estado.
Palabras clave: estilo de desarrollo, guerra civil, Colombia, bienes primarios,
campesinos.
JEL: 010; N16; N46; N56.

Doctor en Ciencias Sociales (Ciencia Política). Actualmente se desempeña como profesor asistente en el Centro Interdisciplinario de Estudios para el Desarrollo (Cider) de la Universidad de
los Andes, correo electrónicomuribe@uniandes.edu.co, dirección de correspondencia Calle 18A
No. 0-03 este, bloque PU, oficina 205-A, Bogotá, Colombia.
Este artículo fue recibido el 23 de marzo de 2012, ajustado el 22 de junio de 2012 y su publicación
aprobada el 9 de agosto de 2012.
1

1

2

Cuadernos de Economía, 32(60), julio-diciembre de 2013

Uribe, M. (2013). ¿??¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????????????. Cuadernos de Economía, 32(60),xx-xx.
Taking the primary goods as a yardstick to evaluate the Colombian development
style it can be said that such style follows an inverted rawlsian path whose main
features are: the market’s narrowness and the anti-peasant bias. This article digs
into the mechanisms which reinforce the breakdown of the polity and bolster the
protraction of the war. Those mechanisms may –if peace agreements weresignedgive a very violent character to that “peace”. They have hitherto provided manifold opportunities to the State’s armed competitors.

P

R

E

P

R

IN

T

Keywords: Development style, civil war, Colombia, primary goods, peasants.
JEL: 010; N16; N46; N56.

Estilo de desarrollo y sesgo anticampesino en Colombia

Mauricio Uribe

3

INTRODUCCIÓN
Este artículo presenta los mecanismos del estilode desarrollo colombiano que promueven la ruptura de la amistad política y alientan la continuación de la guerra.
Esos mismos mecanismos podrían, ante la eventualidad de una negociación política, reforzar el carácter violento de la paz que se pueda acordar. Hasta ahora, han
brindado una plétora de oportunidades a los competidores armados del Estado.

T

Si el objetivo del desarrollo es fomentar laampliación de la libertad humana (Sen,
2000), en otras palabras, aumentar las capacidades y las oportunidades de las personas para llevar a cabo el estilo de vida que tienen razones para valorar, entonces
las características del estilo de desarrollo, en particular la forma como un sistema
económico organiza y asigna los recursos, promueven o restringen esa libertad.
En las interacciones entre laspreguntas sobre qué bienes y servicios se producen,
cómo y para quiénes, esta última representa el factor de mayor jerarquía.

R

IN

Las inclinaciones del sistema productivo a beneficiar en distintas proporciones a los grupos sociales deben evaluarse desde un ángulo que considere la
dinámica del proceso; se trata entonces de un fenómeno acumulativo que
va reforzando las tendencias que apuntan auna mayor o menor desigualdad
[Pinto, 2008, p. 78].

R

E

P

Aunque para Sen (1985) la justicia de una sociedad no debe evaluarse según lo que
tienen las personas, es decir, no en función de los recursos sino de lo que estas pueden ser o hacer con lo que tienen, los funcionamientos, la desigualdad en la distribución de los bienes y en particular del ingreso es relevante porque “la renta es un...