Canal de alejooposso

“Las políticas neoliberales son contrarias a la integración. La continuidad de las políticas neoliberales por parte de los gobiernos latinoamericanos y la imposición de los criterios corporativos desde las empresas más poderosas de la región, impiden un fortalecimiento del Mercosur en términos de la integración social, cultural, educacional, deportiva e informativa. Sin una visión de coordinaciónglobal y soberanía continental, los Estados no podrán revertir su debilidad frente a la “hegemonía unipolar del imperio norteamericano” (y sus aliados)”.
“Hay que coordinar políticas de planificación, de desarrollo industrial, creación de moneada única. No tenemos que disputar el refrigerador de un país u otro sino construir un refrigerador del Mercosur”.
“Los avances para la integración enpolítica económica, si los hay, vienen de Venezuela, que es el gran motor de los avances en la integración. Los avances del Mercosur fueron ventajosos para las grandes corporaciones. Los movimientos sociales participan unilateralmente, si es que participan. No hay integración educacional, deportiva, informática. No hay un planteamiento estratégico para construir un continente integrado. Es unproyecto de facilitación de intercambios”.

Emir Sader. Politicólogo.
Coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad del Estado de Río de Janeiro.





PRIMERA PARTE

I) UNIFICACIÓN IMPERIAL O UNIDAD CONTINENTAL SOBERANA.

El actual estadio de desarrollo del capitalismo tendiente a establecer la globalización hegemónica unilateral exige, como condición de posibilidadde su dominio, un imponente e inigualable poder militar, un gigantesco sistema de acumulación financiera a nivel mundial y un salto tecnológico cualitativo. Los tres instrumentos, han sido puestos en práctica por Estados Unidos en los últimos 30 años.
De lo primero, basta señalar las invasiones a Afganistán e Irak y las amenazas sobre Irán, lanzado al dominio de los principales yacimientospetrolíferos. Subrayando que la invasión a Irak se ejecutó en la cima de la soberbia imperial, al margen y en contra de la abrumadora mayoría de países y de las Naciones Unidas. De lo segundo, mencionemos el formidable aparato de succión financiera impuesta mediante la especulación y el dólar sobrevaluado como casi única moneda de cambio internacional. Junto al manejo discrecional, a esos fines, de latasa de interés, agregado al mecanismo de la deuda, como modo de vaciamiento de los recursos de los países vasallos o dependientes, para su sumisión con pretensión de permanencia. Y, por último, la revolución tecnológica en el mundo de las finanzas, las comunicaciones y el transporte, con su consiguiente abaratamiento, concentración y celeridad.
Pero como señalaba Hegel: “nunca es más oscuro queun minuto antes de amanecer”. Por ley interna del desarrollo de las contradicciones, han comenzado a surgir nubarrones en el horizonte, que ponen en tela de juicio, al menos, la perdurabilidad de ese buscado hegemonismo excluyente.
Las emergentes China e India, integrantes del exclusivo club atómico, reúnen por sí, un tercio de la población mundial. En esa no común mixtura de economía planificaday libre mercado, en grados diversos, han logrado una inusual y sostenida tasa de inversión y crecimiento, que les harán ocupar en pocas décadas los primeros lugares como potencias económicas. La Unión Soviética triturada por el huracán del neoliberalismo, transfigurada en un híbrido, comienza a recomponerse, lentamente, en un resurgimiento del estatismo Ruso. En América del Sur, el Brasil delcontradictorio Lula Da Silva, lleva a cabo, en lo internacional, bien que sin audacias excesivas, una política estratégica correcta en líneas generales, mientras mantiene intocada, en lo interno, la estructura reaccionaria de las últimas tres décadas.
Las debilidades y contradicciones de todos ellos, empero, sumaron en conjunto, una fuerza suficiente para poner un freno, en seco, al arrollador...