canasta basica
Páginas: 3 (531 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2014
El diputado priísta Francisco Arroyo Vieyra presentó una iniciativa que reforma el Artículo 1 constitucional, con el propósito de “armonizar” el ordenamiento sobre derechos humanos que entró envigor el 10 de junio de 2011.
En su exposición de motivos señaló que esa reforma es “una de las más importantes y categóricas de los últimos tiempos, pues representa la incorporación del DerechoInternacional de los derechos humanos a nuestra Constitución”.
Recordó que derivado de esta reforma, las autoridades federales, estatales y municipales están obligadas a adaptar sus criterios para lapromoción y protección eficaz de las garantías fundamentales.
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mencionó que el Poder Judicial queda obligado a juzgar a la luz de todo elconjunto de normas en materia de derechos humanos, “bajo los principios Pro Persona e interpretación conforme”.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados indicó que con estareforma se crea el llamado Parámetro de Control de la Regularidad Constitucional, cuando se trata de la interpretación y ampliación de los derechos reconocidos en todos los tratados internacionales quesobre esta materia ha firmado México.
No obstante lo anterior, aclaró, el proceso de aplicación ha encontrado dificultades a raíz de una contradicción entre el primer y el segundo párrafo del Artículo1 Constitucional, refirió el diputado priísta.
Esta contradicción, expuso, debe ser resuelta por el Legislativo para facilitar el trabajo del juez constitucional, que goza de la facultad deinterpretar la norma suprema.
Aseguró que de la lectura del párrafo primero se advierte que los derechos humanos previstos en la Carta Magna y en los tratados internacionales no podrán suspenderse ni serrestringidos, “salvo en los casos y bajo las condiciones que la Constitución establece”.
A su vez, el párrafo segundo recoge la figura de “interpretación conforme y principio pro persona”, una...
En su exposición de motivos señaló que esa reforma es “una de las más importantes y categóricas de los últimos tiempos, pues representa la incorporación del DerechoInternacional de los derechos humanos a nuestra Constitución”.
Recordó que derivado de esta reforma, las autoridades federales, estatales y municipales están obligadas a adaptar sus criterios para lapromoción y protección eficaz de las garantías fundamentales.
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mencionó que el Poder Judicial queda obligado a juzgar a la luz de todo elconjunto de normas en materia de derechos humanos, “bajo los principios Pro Persona e interpretación conforme”.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados indicó que con estareforma se crea el llamado Parámetro de Control de la Regularidad Constitucional, cuando se trata de la interpretación y ampliación de los derechos reconocidos en todos los tratados internacionales quesobre esta materia ha firmado México.
No obstante lo anterior, aclaró, el proceso de aplicación ha encontrado dificultades a raíz de una contradicción entre el primer y el segundo párrafo del Artículo1 Constitucional, refirió el diputado priísta.
Esta contradicción, expuso, debe ser resuelta por el Legislativo para facilitar el trabajo del juez constitucional, que goza de la facultad deinterpretar la norma suprema.
Aseguró que de la lectura del párrafo primero se advierte que los derechos humanos previstos en la Carta Magna y en los tratados internacionales no podrán suspenderse ni serrestringidos, “salvo en los casos y bajo las condiciones que la Constitución establece”.
A su vez, el párrafo segundo recoge la figura de “interpretación conforme y principio pro persona”, una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.