capacidad recursiva querellante






LA CAPACIDAD RECURSIVA DEL QUERELLANTE FRENTE AL AUTO DE SOBRESEIMIENTO DICTADO A INSTANCIAS, O CONSENTIDO, POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL*.



* Por el Dr. Javier Teodoro Álvarez abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, especialista en derecho penal egresado de la Escuela de Posgrado de la Universidad Torcuato Di Tella. Profesor deElementos de Derecho Penal y Procesal Penal de la cátedra del Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni de la Universidad de Buenos Aires. Profesor adjunto titular de las materias Derecho Penal I y Derecho Procesal Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Abierta Interamericana. Profesor titular de las materias Derecho Penal I y Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad de la Facultad de Derecho dela Universidad de Palermo.
© 2012 por Javier Teodoro Álvarez. Esta obra está licenciada bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Para ver una copia de esta licencia, visita http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/.




INDICE

I.- INTRODUCCION …………………………………………..………………….3

II.-ANTECEDENTES ……………………………………………………………..5
II.1. Primeras discusiones:Cuarto Congreso Nacional de
Derecho Procesal de 1965……………………………………………………….5
II.2. Un avance frenado: el proyecto de
Código Procesal Penal de la Nación de B.J. Maier en 1986………………….7
II.3. La sanción del Código Procesal Penal de la Nación de 1991…………..8

III.- PRECEDENTE “SANTILLAN, FRANCISCO” DE LA C.S.J.N…………11
III. 1. El reconocimiento de facultades autónomas…………………………….11
III. 2. La extensión delas facultades autónomas
a todas las instancias del proceso reconocido por la Jurisprudencia………..12

IV.- UNA NUEVA INTERPRETACION RESTRICTIVA
DEL FALLO SANTILLAN………………………………………………………....17
IV. 1. La nueva corriente jurisprudencial…………………………….…………...17
IV.2. Una interpretación armónica no tan pacífica………………………………20

V.- LAS GARANTIAS DEL IMPUTADO FRENTE A LOS
DERECHOS DE LA VICTIMA CONSTITUIDACOMO PARTE……….………22
V. 1. Los fundamentos del proceso penal como
freno a la participación del ofendido………………………………………………22
V. 2. El reconocimiento a la víctima
del derecho a participar en el proceso ……………………………………………23

VI.- CONCLUSION………………………………………………….......................25





I.- INTRODUCCION.

La cuestión central del presente trabajo es analizar si la víctima de un delito constituida comoparte del proceso penal tiene capacidad procesal para interponer recurso de apelación frente al auto de sobreseimiento dictado a instancias, o consentido, por el representante del Ministerio Público Fiscal y, subsiguientemente, la posibilidad de continuar de esta manera con el impulso de la acción penal en solitario desde la primera etapa del proceso penal. Vale decir, de otra manera, si es válidoel ejercicio de la acción penal por parte de la querella cuando el fiscal consintió el auto de sobreseimiento.
Este cuestionamiento ha llevado a diversas interpretaciones tanto en la doctrina como en la Jurisprudencia tomando distintas posturas en relación a las diferentes etapas del proceso penal.
Es prácticamente unánime la interpretación que permite al acusador privado de continuar ensolitario la acción penal tanto en la etapa intermedia como en la etapa de juicio, en función de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, QUIROGA1 y SANTILLÁN2 .
Sin embargo, no ocurre lo mismo en relación al carácter que se le asigna al acusador privado en la primera etapa del proceso – la instrucción – pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se ha pronunciado alrespecto.

Mucho se ha discutido en relación a la participación de la querella en el proceso penal, sus limitaciones como parte del proceso y su función dentro del mismo. A su vez, la figura del querellante no es pacífica tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, pues bastante se ha discutido acerca de si posee una calidad autónoma como acusador privado o bien, una calidad adherente al acusador...