Capitalismo global e imperio norteamericano 2000 - 2012

CAPITALISMO GLOBAL E IMPERIO NORTEAMERICANO


Mostrando una perspectiva del autor Leo Panitch acerca de un llamado imperio norteamericano en el siglo XXI
Un documento sin duda muy interesante, por favor lee, no solo copies y pegues.
Lecturas rescatadas: IPN Licenciatura Negocios Internacionales

“El imperialismo americano... ha sido plausible y atractivo en parte gracias a su alegato deque no es imperialista” Harold Innis, 1948
1

l imperio norteamericano ya no está más oculto. En marzo de 1999,la portada del New York Times Magazine exhibía un gran puño apretado pintado con las estrellas y barras de la bandera estadounidense sobre la frase: “Lo que el mundo necesita hoy:para que la globalización funcione, Estados Unidos (EUA) no debe temer actuar como la potencia todopoderosaque es”.Allí se destacaba el “Manifesto for a Fast World” de Thomas Friedman que urgía a Norteamérica a tomar las riendas del orden global capitalista: “la mano invisible del mercado nunca funcionará sin un puño invisible (...) El puño invisible que mantiene al mundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley se llama ejército de EUA,fuerza aérea,armada e infantería de marina”.Cuatro años mástarde, en enero de 2003,cuando ya no tenía caso seguir fingiendo que el puño estaba oculto, el Magazine presentó un ensayo de Michael Ignatieff titulado “The Burden”:“¿qué palabra sino “impe-

E

* Traducido por Emilia Castorina. ** Quisiéramos agradecer a Greg Albo, Cenk Aygul, Patrick Bond, Dan Crow, Robert Cox,Bill Fletcher, Stephen Gill,Gerard Greenfield,Khashayar Khooshiyar, MartijnKonings,Colin Leys,Eric Newstadt,Chris Roberts,Donald Swartz y Alan Zuege por sus observaciones sobre la versión preliminar de este ensayo. Gran cantidad de sus comentarios han sido incorporados; a otros los tendremos en cuenta para el libro que proyectamos publicar sobre este tema.

20

SOCIALIST REGISTER 2004

rio” describe mejor la cosa imponente en que se está convirtiendo Norteamérica? (...)Ser un poder imperial (...) significa fortalecer dicho orden mundial y hacerlo en función del interés norteamericano”2. La frase “El Imperio Americano (Acostúmbrate a él)” ocupó toda la portada del Magazine. Por supuesto, los estrategas geopolíticos del estado norteamericano ya estaban encaminados en este sentido. Entre aquellos más cercanos al ala demócrata del establishment, Zbigniew Brzezinskino escatimó palabras en su libro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, al afirmar que “los tres grandes imperativos orientadores de la estrategia geopolítica norteamericana son impedir la colusión entre –y preservar la dependencia de– los vasallos más poderosos en cuestiones de seguridad, mantener la sumisión y obediencia de las naciones tributarias y prevenirla unificación de los bárbaros”3. En el mismo año, los intelectuales republicanos, quienes eventualmente escribirían la Estrategia de Seguridad Nacional para la Casa Blanca de Bush,fundaron el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano con el objetivo de convertir la expansión imperial en el principio rector explícito de la política estadounidense4. La mayor parte de lo que hoy generalmente seconsidera un análisis serio en la justificación del uso del término “imperio” en relación a EUA, es en realidad sólo una analogía,implícita o explícita,con el imperio romano. Esto no es para nada absurdo si consideramos la definición de “romanización” que ha dado recientemente un excelente libro acerca del imperio romano:
[Romanización] entendida como la asimilación de la cultura y la cosmovisiónpolítica romana por parte de los pueblos conquistados.Los conquistados se volvían socios en la conducción del imperio. Se trataba de un proceso selectivo que se aplicaba directamente sobre los sectores altos de las sociedades sometidas pero afectaba a todas las clases, con beneficios para algunas y consecuencias negativas para otras (...) La supremacía romana estaba basada en la combinación magistral...