Capitalismo Vs Capitalismo

Capitalismo contra Capitalismo
INTRODUCCION
El Capitalismo ha sido objeto de grandes debates sociológicos, económicos e históricos desde el siglo XIX. El comercio existe desde que surgió la civilización, pero el capitalismo como sistema económico no apareció hasta el siglo XVI en Inglaterra, en sustitución del feudalismo.
Los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a realizartrueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras. De esta forma al capitalismo, al igual que al sistema de precios y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna.
Este impulso natural hacia el comercio y el intercambio fue acentuado y fomentado por las Cruzadas que se organizaron en Europa occidental desde el siglo XI hasta el siglo XIII.Las grandes travesías y expediciones de los siglos XV y XVI reforzaron estas tendencias y fomentaron el comercio, sobre todo tras el descubrimiento del Nuevo Mundo y la entrada en Europa de ingentes cantidades de metales preciosos provenientes de aquellas tierras.
El orden económico resultante de estos acontecimientos fue un sistema en el que predominaba lo comercial o mercantil, es decir,cuyo objetivo principal consistía en intercambiar bienes y no en producirlos.
La importancia de la producción no se hizo patente hasta la Revolución industrial que tuvo lugar en el siglo XIX.

Michel Albert escribe en 1991. Es un Doctor en Derecho que trabaja para el mundo bancario. Se presenta como un entusiasta observador del triunfo del capitalismo en todos los terrenos. Ha vencido conMargaret Thatcher y Ronald Reagan. Estos logran que los electorados que ayer votaron por el laborista Clement Attlee y el demócrata Franklin Delano Roosevelt, ahora opten por bajar impuestos, privatizar empresas públicas y apostar a la alegría del enriquecimiento personal y del crecimiento económico global. Además, ese capitalismo puro y duro vence a su mortal enemigo en Berlín, Varsovia, Praga yBudapest.
Clubes liberales se forman en toda Europa central. La izquierda de España y Francia cedenante lo que un ocurrente llama sin sonrojarse “socialismo de mercado”.
China abre su economía, pues da lo mismo de qué color es el gato, lo importante es que cace ratones. Aún más, Fidel Castro se transforma en un envejecida caricatura de un pasado revolucionario acabado.
El tercer mundo tambiéngira al capitalismo. Chile y México, las tierras de Salvador Allende y Lázaro Cárdenas, son testimonios vivientes de los frutos de la liberalización.
Michel Albert, que es hombre de ciencias políticas, no quiere dejar cabos sin atar. Hay que definir quién ha triunfado y lo hace en el inicio de su libro. Ha ganado al socialismo estatal, al comunismo soviético y al populismo tercermundista lasantísima trinidad integrada por, primero, la “libre fijación de precios en el mercado y la libre propiedad de los medios de producción, los derechos humanos y, en segundo lugar, la libertad de conciencia; y, tercero, la evolución progresiva hacia la separación de poderes y la democracia” Sin embargo, hasta aquí parece que Albert no es otro más que un entusiasta profeta del fin de la historia.
Doscapitalismos: tejanos contra renanos
Michel Albert es hombre riguroso y se da cuenta que es poco serio meter en un mismo saco a Estados Unidos, Alemania, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Tailandia, Singapur, México y Chile. Es por eso que su libro se llama “Capitalismo contra capitalismo”. Pues no sólo es peligroso, sino que no es cierto que el capitalismo reaganiano haya vencido sin más.
Peligroso,pues cuando una idea y su encarnación vencen y quedan si competidores que los desafíen pueden caer en la molicie del que se cree vencedor absoluto o abusar sin tasa ni medida. Falso, pues Albert advierte dos formas enteramente distintas de gestionar el capitalismo. Por una parte, los países vencidos en 1945, Alemania y Japón, saben de la importancia del interés general y del largo plazo. Por el...