capitulo 9 vermengo

CAPITULO 9 VERMENGO
Orden jurídico y sistemas
Lo que intenta poner en claro es la diferencia entre orden jurídico y sistemas
Dice que un orden jurídico positivo es un conjunto de normas
Se pregunta más adelante ¿cuál es el criterio para determinar si una norma perteneces a un cierto sistema jurídico y no a otro? Vermengo da cuenta que ciertas normas forman un conjunto delimitable en lamedida que han sido creadas por un mismo sujeto autorizado el criterio de pertenencia a un conjunto de enunciados estaría dado por la forma de creación, por la individualidad del emisor de los mensajes normativos.
9.1.3
La validez de una norma depende entre otras cosas de su modo de creación , ahora bien: fundamento de validez de una norma , es la norma o normas que regulan su creación
Estollevado al ejemplo del libro es que una norma será validad en la medida que haya sido creada por la persona que tiene la autoridad suprema , esto lo hará conforme a ciertas pautas y procedimientos que lo regulan
Explica entonces que como el ejemplo anterior , hay una relación entre normas , y nos hace pensar que un orden jurídico es un conjunto de enunciados relacionados de alguna manera especificaUn sistema también es un conjunto de enunciados, solo que las relaciones que enlazan los enunciados de un conjunto sistemático son expresables de forma más estricta. Hay unas condiciones de deducibilidad más precisas por ejemplo en el sentido que cada enunciado se encuentra implicado por otro
Dice que quizás el carácter sistemático no se de en el plano de las normas sino más bien en el planode los juristas , es decir en la ciencia jurídica
9.1.4
Las ciencias no se presentan como un conjunto incoherente de enunciados sino que los enunciados en que se las formula aparecen lógicamente relacionados
Plantea si es posible que haya enunciados tenidos como válidos, enunciados contradictorios , es decir que se tengan como valido la afirmación y negación de un enunciado ? a estoplantea que la aparición de contradicción en el discurso científico es el rasgo característico de incoherencia o inconsistencia del discurso
El conjunto de enunciados en los que aparece una contradicción o se cabe inferir una contradicción se denomina INCONSISTENTE o incoherente
9.1.5
Por lo tanto un sistema útil científicamente , por contar con un valor informativo es aquel conjunto deenunciados consistente es decir aquel que no contiene ni permite inferir una contradicción
Relacionando la inconsistencia al discurso prescriptivo ( discurso de las normas) dice que un discurso inconsistente no permitiría establecer pautas de motivación únicas por lo que el individuo no se sentiría motivado para hacer ni una ni otra opción
La ciencia del derecho intentan con diversas técnicassolucionar estas incoherencia que se encuentran en las normas , cuando habla de racionalizar habla de excluir entre ellas las incompatibilidades
9.1.6
El autor se pregunta si es posible tener un procedimiento que le permite afirmar o negar si una norma pertenece o no a un sistema
Dice que idealmente un discurso sistemático sería un conjunto de enunciados consistentes decidibles y completos yque es difícilmente lograble el poder satisfacer estos puntos simultáneamente
9.1.7
Una forma que puede darse a certos sistemas es la axiomática
Axioma es un enunciado que se considera verdadero sin necesidad de demostración y a partir el cual se pueden extraer por mera deducción lógica nuevos enunciados validos
Un ejemplo de axiomatización de una ciencia fue emprendida por Euclides con lageometría ese modelo sigue siendo el ideal de ciencia deductiva
La tendencia de las ciencia ,aun las empíricas, es alcanzar algún grado de axiomatización , aunque sea parcial
Un sistema axiomático útil científicamente seria un conjunto de procedimientos finitos de un conjunto de axiomas cuya verdad en el caso de una ciencia empírica sea verificable
SISTEMA NORMATIVOS
Supongamos que nuestro...