Capitulo4

Conclusión.

Se ha mostrado que la combinación de la democracia con la pobreza, la baja cultura y la
inestabilidad, que muestran muchos países en desarrollo, sólo provocan mayores
problemas. Existen sociedades que necesitan un sujeto que al principio los pueda conducir
hacia el progreso basado en la estabilidad social, política y económica del país y que les
brinde elementos necesarios para quepuedan subsistir hasta que por sí mismos puedan
hacerse cargo de sus propios destinos, y decidir qué forma de gobierno pueden adoptar para
permitir que la misma sociedad, ya preparada, pueda tomar decisiones por si misma.
Es así, como los regímenes autoritarios pueden ser los agentes para poder
conducir a países en vías de desarrollo hacia un progreso que les permita crecer, no sólo
económicamente,sino socialmente también. Cuando la sociedad se encuentra preparada y
tiene niveles de crecimiento estables, por sí misma busca mejoras en la forma de vida que
llevan y empieza a prevalecer el sentimiento de bienestar social. Por ende, buscarán la
apertura hacia un sistema político con mayor justicia, que sea accesible a la población y que
permita mayores libertades. De esa manera puedentransitar hacia una democracia con la
seguridad de que no provocará los problemas que puede ocasionar en países pobres o en
vías de desarrollo.
Los regímenes autoritarios se caracterizan por limitar las libertades de las
sociedades, pero si estos regímenes están bien orientados, pueden hacer que los países en
vías de desarrollo gocen de estabilidad y orden para poder orientar elementos como la
economíapara que crezca, y así, tengan un rápido crecimiento. A lo largo de las páginas de
esta tesis, se ha tratado de dar a conocer la concepción de que el autoritarismo es una

opción que puede demostrar mayor eficiencia para países en vías de desarrollo, ya que la
democracia brinda tanta libertad que, a veces, las sociedades pueden caer en una anarquía y
provocar inestabilidad y desorden, hechos que nopermiten el desarrollo y que obstaculizan
el buen gobierno y la eficacia de tal.
La exploración de la situación (autoritaria o democrática) de países, tanto
desarrollados como los que están en vías de desarrollo, nos permitió demostrar la hipótesis
de que el autoritarismo puede ser positivo como elemento transicional para los países en
vías de desarrollo, ya que en ciertos casos, permite suprimirdesórdenes políticos, sociales y
económicos, y crea un clima propicio para el crecimiento con estabilidad. De esta manera,
los países quedan preparados para una transición hacia la democracia.
Para probar la hipótesis, la tesis se dividió en tres partes. En el primer capítulo, se
exploraron definiciones acerca de lo que es el autoritarismo y sus diferentes derivaciones.
Eso nos permitió incluir atodos los tipos de autoritarismos en un sólo término,
ayudándonos a evitar confusiones al utilizar diferentes palabras; así, se incluyo en el
término de autoritarismo a todas los tipos que hay de este y de los que sólo hay mínima
diferencia. Se demostró que al mismo tiempo de que existen personas que condenan al
autoritarismo, hay también intelectuales que, pesar de las crueldades de losregímenes
autoritarios, también pueden ver las habilidades que pueden hacer crecer a algunos países.
Enseguida se mostraron países donde el autoritarismo no ha sido bien enfocado y
ha dejado en condiciones lamentables a dichos países. Conjuntamente se mencionaron los
dañinos y nocivos legados que dejaron en los países, de los que no se les ve una solución a
dichos problemas a corto tiempo. Igualmente sevieron estados donde eligieron presidentes
o Primeros Ministros de forma democrática, y que en poco tiempo se convirtieron en
autócratas que sólo buscan su propio bienestar y el de sus más cercanos allegados.
2

Después, se analizaron los autoritarismos que fueron efectivos y que demostraron,
a pesar de sus tácticas represivas y algunas ineficiencias, la preocupación por hacer crecer
alguna...