Caracteristicas De Contrato Medico

www.castillofreyre.com

CARACTERÍSTICAS DEL CONTRATO MÉDICO
Mario Castillo Freyre ∗
Erika Céspedes Suzuki ∗ ∗
INTRODUCCIÓN
Dentro de la teoría general de la responsabilidad, uno de los temas que
más llama la atención de los juristas, es el de la responsabilidad civil de los
profesionales liberales y, en especial, la de los médicos. Con respecto a este
tema, mucho se ha discutido sobre la génesiscontractual o aquiliana de la
responsabilidad médica, y hasta el momento subsisten diferentes opiniones.
Esta distinción no es ociosa, pues reviste no sólo importancia doctrinaria
sino también fáctica, ya que de acuerdo con la tesis que prevalezca serán muy
distintas las consecuencias que se deriven, si se tiene en cuenta el doble sistema
de responsabilidad que establece nuestro Código Civil.
Noobstante, puede afirmarse que, en la actualidad, la opinión
jurisprudencial y doctrinaria dominante –a la cual nos adherimos- considera la
responsabilidad emergente de la relación médico-paciente como de naturaleza
contractual, y sólo excepcionalmente extracontractual.
La responsabilidad contractual implica se reúnan una serie de condiciones
necesarias para su nacimiento. Una de ellas es laconfiguración de un contrato
médico válido. Por ello, en este trabajo intentamos un acercamiento a las
características más significativas del contrato médico.
Antes de abordar el análisis de dichas características, debemos precisar
que la metodología empleada se basa en la clasificación general de los contratos
elaborada por el Doctor Manuel de la Puente y Lavalle, dictada en su Curso de
Contratos, ParteGeneral, en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Además,
de la contenida en su obra "El Contrato en General", Primera Parte, Tomo I,
Páginas 209 a 248, por considerar que se trata de la clasificación más completa
de la que tengamos conocimiento.
3.1.

En cuanto al nombre1.

∗

Mario Castillo Freyre, Magíster y Doctor en Derecho, abogado en ejercicio, socio del Estudio que lleva
su nombre;profesor de Obligaciones y Contratos en la Pontificia Universidad Católica del Perú en la
Universidad Femenina del Sagrado Corazón y en la Universidad de Lima.
Erika Céspedes Suzuki, Médico Cirujano por la Universidad San Martín de Porres y Conciliadora con
mención en salud. Actualmente cursa el sexto ciclo en la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.

∗∗

Elcontenido de este artículo no puede ser usado, en todo o en parte, sin la
autorización expresa del autor salvo que se cite la fuente expresamente como
“www.castillofreyre.com”.

www.castillofreyre.com

1

En este sentido, resultan sumamente ilustrativas las expresiones del Doctor De la Puente (DE LA
PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El Contrato en General. Primera Parte, Tomo I, Biblioteca Para leer el
CódigoCivil, Volumen XI, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, 1991,
Páginas 197 a 199.), cuando reflexiona acerca del tema. Recogemos sus palabras:
"Considera un sector de la doctrina que la figura del llamado contrato 'nominado', entendido como el
que está expresamente previsto y regulado por el ordenamiento jurídico positivo, tiene un ancestro que
se remonta al Derechoromano clásico, el cual no conocía una figura general de contrato, sino contratos
singulares, cada uno con su propio nombre y tutelado por una actio homónima.
La tradición recogió este nombre y lo incorporó al Código civil francés, cuyo artículo 1.107 señala que
los contratos, ya tengan una denominación propia, ya no la tengan, están sometidos a las reglas generales
de los contratos. Un asertosimilar tiene el Código Civil italiano de 1865.
Es el Código civil italiano de 1942 el que introduce un cambio de terminología, al establecer en su
articulo 1322 que las partes pueden 'concluir contratos que no pertenezcan a los tipos que tienen una
disciplina particular...'. Se introduce así la denominación legislativa de contrato 'típico'.
Piensa COSTANZA que esta nueva fórmula en el lenguaje...