Carcinogenos

EVALUACIÓN DEL PROCESO DE TOMA DE RIESGO

* Objetivo
Garantizar que la evaluación de riesgos sirva de manera eficiente para evaluar sistemáticamente las prácticas reales. Los métodos pueden ser utilizados para la comparación de diferentes evaluaciones de riesgo de una a la misma sustancia para comparar la consistencia de las clasificaciones armonizadas con los datos disponibles para evaluary comparar el margen real de la seguridad en los límites de exposición.

* Desarrollo

Introducción

El proceso de toma de riesgo se divide en dos etapas: La evaluación y Gestión de riesgo.
La evaluación de riesgos es el puente principal que une la ciencia con la política. En la evaluación de riesgos, los datos científicos sobre los efectos toxicológicos y ecotoxicológicos se utilizanpara determinar los posibles efectos adversos y los niveles de exposición en los que estos efectos pueden ser esperados.
La caracterización del riesgo se utiliza como parte de la base de las decisiones de gestión de riesgos sobre las medidas adecuadas para manejar el riesgo.
Estas decisiones van desde no tomar ninguna acción, a través de medidas limitadas para reducir las exposiciones másaltas, a la extensa de normas destinadas a eliminar completamente el riesgo, por ejemplo mediante la prohibición de las actividades que llevan a la exposición. En la decisión de la gestión del riesgo, factores ajenos a la evaluación científica del riesgo se tienen en cuenta, tales como el impacto social y económico, la viabilidad técnica y la viabilidad general de la sociedad.
Po lo tanto es esencialpara controlar y evaluar el proceso de evaluación de riesgos, con el fin de aprender:
1) Como la información científica se refleja en la evaluación de riesgos.
2) Como y en qué grado de riesgo influye en la evaluación de la gestión del riesgo.
3) A qué grado el proceso de toma de riesgo en su conjunto cumple con los criterios generales de calidad como la eficiencia, la coherencia y latransparencia.

Evaluación de riesgo de la sustancia

Una manera de investigar el proceso de evaluación de riesgos consiste en comparar las evaluaciones diferentes de una y la misma sustancia. Se han realizado estudios de tipos de Tricloroetileno y acrilamida. El Tricloroetileno y la acrilamida en el estudio se centró en la evaluación del riesgo cancerígeno y por lo tanto los documentosdisponibles de la evaluación de riesgos se identificaron; 29 documentos sobre el Tricloroetileno y 14 de la acrilamida. 
Para cada evaluación de riesgos de la información detallada del documento se recopila y se almacena en una base de datos. 
En primer lugar, la identidad de cada estudio se utilizó en la sección de descripción e interpretación de datos de carcinogenicidad se registro.
En segundolugar, la información se almacena en cómo la calidad de cada uno de los estudios citados científicos se aprecia en cada evaluación, y cómo los resultados de los estudios individuales fueron interpretados. 
En tercer lugar, la información fue almacenada sobre qué hipótesis fueron presentados por los evaluadores de riesgos relativos a posible mecanismo de la carcinogenicidad y su relevancia para losseres humanos, así como la identidad de los datos primarios que se utilizaron para fundamentar estas hipótesis. 

Para sacar las conclusiones se señalo un método normalizado donde se desarrollo un índice de evaluación del riesgo de cáncer (CRAI) que tiene 3 parámetros:
 
1) El primer parámetro describe la conclusión sobre la carcinogenicidad animal a base de datos en animales. Si el evaluadorde riesgos considera que la sustancia es carcinógena en animales, el primer parámetro del índice es "+". Si el evaluador de riesgos no considera que la sustancia es un carcinógeno animal, o si esto no se comenta, a continuación, recibe el valor del índice "-". 
2) El segundo parámetro se refiere a las conclusiones extraídas de la epidemiología. Si la epidemiología es considerada por el evaluador...