CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA

CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA

Para entender la carga de la prueba se debe entender primero que es la prueba. La prueba es todo proceso judicial que sirve para formar la convicción, no solo del juez sino de las partes y el publico sobre la existencia de los hechos alegados por las partes o su negación, aunque no es imprescindible en el ámbito penal pues aun a falta de pruebas, inclusoproduciéndolos de oficio, pues es deber del juez buscar la verdad.
Se utiliza los medios de pruebas para afirmar los hechos constitutivos de las pretensiones de las partes en el litigio. Se considera como medios de pruebas las confesiones, testimonios, el juez que inspecciona, un experto que analiza y dictamina, un documento que dice algo, o un objeto que indica o sugiere algo.
Cuando hablamos de la cargade la prueba, estamos ante la obligación procesal que le impone el deber de demostrar lo que cada parte tiene interés en probar para obtener el éxito en el proceso, es decir, lo que le sirve de fundamento para sus pretensiones.

¿Cómo se distribuye la carga de la prueba?
Quien tiene la carga de la prueba es quien ha de demostrar algún hecho o demostrar la afirmación de un hecho ya que los hechosexisten, lo que se prueba son las afirmaciones para que el juez verifique la realidad de las afirmaciones formuladas.
Al establecer un juicio en el proceso penal, se debe saber cuáles son las reglas del juego, el autor o demandante tiene que probar la afirmación de los hechos que contribuye el base de su pretensión y el demandado goza de la presunción de inocencia según artículo 8 del CódigoOrgánico Procesal Penal mientras no se establezca su culpabilidad mediante la sentencia firme, así, respectando los Derechos Humanos.
En el proceso civil la carga de la pruebe se establece en interés de las partes, para el demandante, tiene que probar los hechos que constituye la base de su pretensión y el demandado tiene que comprobar aquellos hechos que constituye el base de su contradicción, sea enbase extintivo modificativo o imperativo. Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso puede perder el litigio.
¿Cómo se aprecia o valora las pruebas?
En el proceso de apreciación o valorización de las pruebas se dan dos subprocesos de conocimiento y que se presenta en sucesión. En primer lugar el juez hace un examen individual de cada medio en cuanto a su resultado queno es más que hacer una interpretación del contenido practicado de la prueba, por ejemplo. Que dijo el testigo, que establece el documento, en segundo lugar hace una valoración que no es más que establecer juicios acerca de la autenticidad y eficacia probatoria de los resultados que crea uno de los medios, esto es, determinar el valor concreto que debe atribuirse a los mismos. Es el proceso deestablecer juicios al valor del medio y su resultado. Por ejemplo, el documento es autentico y no fueron demostrados sus aportes constitutivos por lo que se presenta correctamente los hechos. Debe tenerse en cuenta que son dos momentos (interpretación-valoración) de un mismo proceso que es el de apreciación. En todo este proceso cobra plena vigencia, para nuestro juez es el art.12 del código deprocedimiento civil CPC.  Que parte cumplió con su carga y quien no cumplió para eventualmente aplicar una sanción.
Por ejemplo: Pedro alegó que prestó dinero a María, que es el hecho constitutivo de la pretensión, si Pedro prueba el contrato de préstamo o documento, entonces prueba el hecho constitutivo de la pretensión, ninguna sanción se le aplicará. Ahora suponemos que María declara que le habíapagado ese dinero y en consecuencia la obligación del pago se había extinguido. Ella alegó un hecho extintivo de la obligación. El juez va a analizar si María probó la paga o hecho constitutivo. Si María no probó el hecho constitutivo o la paga entonces la sanción se aplicará a María como no efectuada la paga.
Aquí es importante entender que en la apreciación de la prueba el juez analiza el...