carlos cossio

Una reflexión sobre los valores jurídicos
Por Rubén Marcelo Garate (*)
Sumario: 1. Introducción. - 2. Sobre el valor y los apegos. - 3. Los valores
jurídicos según la teoría egológica de Carlos Cossio. - 4. Decisión jurídica y contexto axiológico. - 5. Sentido y significación. - 6. La justicia
como criterio de corrección. - 7. La justicia como razonabilidad natural.
- 8. Conclusión. -Bibliografia
Resumen
Uno de los temas más discutidos en los últimos tiempos, se refiere al tema de los valores no solo
porque se discute sobre ellos, sino también, porque se discute si ellos deben formar parte de la problemática jurídica. Nosotros entendemos que los valores tiene la pretensión de universalidad en
sentido abstracto, por más que se manifiestan socialmente dependientes de las formas culturalesque adquieran. En este sentido no hay ninguna amenaza en la necesidad de establecer la universalidad de los juicios de valor; ya que estos encuentran su validez en una fundamentación inteligible
y racional. Los valores cumplen funciones de organización y equilibrio de la vida socialmente compartida; y sólo pueden comprenderse por referencia a esa vida misma. La axiología jurídica hunde
sus raícesen la ontología social, porque supone un momento de conflicto, en tanto que exista libertad humana. Nosotros intentamos profundizar la problemática axiológica desde el pensamiento de
Carlos Cossio, la teoría trialista y la teoría discursiva, las que dan fundamento a nuestra afirmación
de que “es justo” aquel ordenamiento que se funda en criterios de igualdad jurídica, seguridad jurídica y biencomún. De modo tal que la justicia, debe ser entendida como corrección o justo medio.
Palabras claves: Valores – Teoría trialista – Teoría discursiva
abstract
to think about legal value
One of the issues most discussed in the last times, refers to the values not only because we discuss
about them, but also because it is discussed if they must be a part of the juridical problematic. We
understand thatthe values have the pretension of universality in abstract sense, even though they
manifest socially depending on the cultural forms that they acquire. In this respect there is no threat
in the need to establish the universality of the judgments of value since these find its validity in an
intelligible and rational foundation. The values fulfill functions of organization and balance of the
sharedsocially life and they can be only understood in reference to life itself. The juridical axiology
sinks its roots in the social ontology because it supposes a moment of conflict while human freedom
exists. We try to deepen the axiological problematic from Carlos Cossio’s thought, the trialist theory
and the discursive theory, which give foundation to our assertion that “it’s fair” a system basedon
criteria of juridical equality, juridical safety and common good. So that justice must be understood
as correction or fair medium.
Key words: Value - Trialist theory - Discourse theory
1. Introducción
Si bien el problema de los valores surge a partir de la reflexión contemporánea, no podemos decir
que los antiguos griegos se ocuparan de la axiología. No obstante, ellos entendían que lo “valioso”se
daba en el ser, en tanto que no hay nada independiente al mismo ser. Clasificaban a las conductas,
como mejores o peores, en función de la virtud o el vicio que ellas contenían. Así por ejemplo, para
Platón, lo valioso se relacionaba con las ideas resplandecientes del mundo suprasensible, mientras
que para Aristóteles, lo valioso tenía que ver con una virtud que se debe alcanzar.
(*) Jefe deTrabajos Prácticos con Funciones de Profesor Interino Adjunto de Introducción al Derecho, Cátedra II.
Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. U.N.L.P.
ANALES Nº 41 - Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales. U.n.l.p. 2011

348

Filosofía del Derecho

Fue la filosofía contemporánea la que logró hablar en forma acabada, sobre los valores, fundamentando el capítulo de la axiología en tres aspectos...