Derecho: carlos cossio

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 24 (5966 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
CARLOS COSSIO

Biografía:

Carlos Cossio realizó los estudios primarios y secundarios en Tucumán y se trasladó a Buenos Aires para estudiar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires en donde se vinculó al movimiento reformista siendo uno de los líderes del Centro de Estudiantes. Realizó su tesis doctoral sobre el tema "La Reforma Universitaria o el Problema de la NuevaGeneración".

Enseñó en la Universidad Nacional de La Plata donde comenzó a desarrollar su Teoría Egológica del Derecho. En 1948 gana el concurso para hacerse cargo de la Cátedra de Filosofía del Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde termina de definir su original concepción del derecho. Formo la "Escuela Jurídica Argentina". Su definición del Derecho como "conductas eninterferencias intersubjetivas" lo llevo a tener una polémica con Hans Kelsen, creador de la Teoría pura del Derecho.

Fue privado de su cátedra por el gobierno militar debido a su presunta simpatía por el peronismo. Su obra fundamental es Ideología y Derecho, desarrollada a partir del concepto de fenomenología de la sentencia, del proceso de interpretación del juez y de la comprensión del derecho, losaspectos ideológicos, y el trasfondo de clase del derecho liberal capitalista. Tesis adelantada en un artículo de revista 'La Ley' Cossio explicó que lo que realizan los jueces afecta a todos y cuanto de lo que hacen permanece oculto, tanto para ellos como para los demás 'sujetados' por sus decisiones. Todos estamos implicados en lo que hacen los jueces, buenos o malos, y no tan solo por lo quepudiera percibirse a primera vista -dice Cossio-, sino mucho más porque todos ellos, día a día y hora tras hora, hacen algo por las derechas o las izquierdas, y también por la democracia o el totalitarismo, al gravitar sobre la vida social en forma específica, como agentes del Derecho. Esos jueces muchas veces ignoran los alcances de sus tareas 'porque el referido aporte siendo una cosa más vividaque pensada, está en función de la situación que defienden esos agentes del Derecho, situación forzosamente referida a las principales estructuras sociales'

Cossio acepta la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y la hace parte importante de su propia teoría. No obstante, siempre existieron tensiones entre ambas visiones. Se distinguió por demostrar que el derecho debía ser comprendido einterpretado mediante una teoría del conocimiento, respecto de la conducta humana en interferencia intersubjetiva. Ya no se trataba de sujetos jurídicos ideales (normativismo mecanicista) sino de personas, de seres humanos reales: el derecho como conducta humana.

La teoría de los objetos:

| | C a r a c t e r e s|
|Objeto | |
| |1 | 2 | 3 |
|ideales | ||Carecen de |
| |Irreales: no tienen |No están en |Sentido (neutros al valor) |
| |Existencia |la experiencia | |
|Naturales: || | |
|-Físicos |Reales: |Están en |Carecen de |
|-psíquicos |tienen existencia |la experiencia |Sentido (neutros al valor) |
|Culturales...
tracking img