Cartas De Batalla
Páginas: 2 (375 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2012
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
CAMILA NEIRA 041111105
CARTAS DE BATALLA
DOCTOR MARIO RINCON
CONSTITUCIONAL
UNA CRÍTICA AL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO
Desde una postura epistemológicacrítica, combinando herramientas históricas y jurídicas, busca descodificar y de construir la historia y la justicia, a través de un estudio, que no empírico, sino más bien de crítica intelectual ylegal. La puerta de entrada al estudio que Valencia nos propone es la de explorar las preguntas: ¿por qué Colombia es la más antigua y estable república constitucional en el universo autoritario omilitarista de los regímenes políticos latinoamericanos? ¿Cuáles son las características reales y no formales del constitucionalismo colombiano?
En un país con una tradición “constitucionalista”, queentiende y ve el derecho como la principal herramienta para introducir orden y método a lo social y moldear la realidad conflictiva (Contrato Social), a través de “las buenas leyes que se encargarán porsí solas de restablecer las buenas costumbres y de suscitar las buenas conciencias” (derecho formal); Valencia Villa nos introduce en una hipótesis contraria en la que plantea que elconstitucionalismo y el reformismo constitucional, antes que ser una herramienta para la construcción de una sociedad civilizada, es una estrategia ideológica para la prevención del poder popular y la producción de lahegemonía estatal. El derecho para Valencia Villa no es hacer la paz o cosa parecida, sino que su finalidad es la de canalizar la energía agresiva y competitiva de la especie para extraer de suejercicio controlado ciertos efectos de poder y saber, lo que convierte al derecho y a las constituciones en “una gramática de la guerra”.
El proyecto de estado centralista abogaba por un estadorepublicano unitario, confesional, centralista, proteccionista y autoritario en disputa con el proyecto federalista fundado en un Estado laico, democrático, de libre cambio, que reconoce diferencias...
CAMILA NEIRA 041111105
CARTAS DE BATALLA
DOCTOR MARIO RINCON
CONSTITUCIONAL
UNA CRÍTICA AL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO
Desde una postura epistemológicacrítica, combinando herramientas históricas y jurídicas, busca descodificar y de construir la historia y la justicia, a través de un estudio, que no empírico, sino más bien de crítica intelectual ylegal. La puerta de entrada al estudio que Valencia nos propone es la de explorar las preguntas: ¿por qué Colombia es la más antigua y estable república constitucional en el universo autoritario omilitarista de los regímenes políticos latinoamericanos? ¿Cuáles son las características reales y no formales del constitucionalismo colombiano?
En un país con una tradición “constitucionalista”, queentiende y ve el derecho como la principal herramienta para introducir orden y método a lo social y moldear la realidad conflictiva (Contrato Social), a través de “las buenas leyes que se encargarán porsí solas de restablecer las buenas costumbres y de suscitar las buenas conciencias” (derecho formal); Valencia Villa nos introduce en una hipótesis contraria en la que plantea que elconstitucionalismo y el reformismo constitucional, antes que ser una herramienta para la construcción de una sociedad civilizada, es una estrategia ideológica para la prevención del poder popular y la producción de lahegemonía estatal. El derecho para Valencia Villa no es hacer la paz o cosa parecida, sino que su finalidad es la de canalizar la energía agresiva y competitiva de la especie para extraer de suejercicio controlado ciertos efectos de poder y saber, lo que convierte al derecho y a las constituciones en “una gramática de la guerra”.
El proyecto de estado centralista abogaba por un estadorepublicano unitario, confesional, centralista, proteccionista y autoritario en disputa con el proyecto federalista fundado en un Estado laico, democrático, de libre cambio, que reconoce diferencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.