Cartas De Batalla

ENSAYO “CARTAS DE BATALLA”



2012
INTRODUCCIÓN
El común denominador de la historia constitucional colombiana ha sido la imposición de los actos legislativos, bien sean constituciones completas o simples enmiendas que se han caracterizado por la obligación a cumplirlas de una manera autoritaria por parte de las clases dominantes.
Una oligarquía que ha usado el derecho y las facultadesotorgadas por el mismo para reducir al pueblo y obligarlo a acatar sus deseos de perpetuación en el poder sin reconocerle la posibilidad de participación y de expresar sus deseos o ideales.
A lo largo de este escrito nos encargaremos de hacer una crítica al proceso histórico que ha dictado y estipulado los parámetros, la manera de vivir en Colombia y cómo las diferentes constituciones que sedividieron por períodos trajeron desazón e incertidumbre a los habitantes de esta hermosa y próspera tierra.

Desde el inicio de nuestra historia como nación, como un país que pretendía y pretende ser libre e independiente, como un territorio que quiere forjar sus propios ideales y constituir una república en la cual se plasmen unos principios y valores propios de esta tierra hemos atravesado por unastortuosas y penosas constituciones que lo único que realmente han logrado todo este tiempo es darle mas poder, mas dinero y mas atributos a las clases dominantes quienes de manera inadecuada (despótica) los han utilizado y a través de este método han sabido aplacar la revolución, el cambio social que la masa, que el pueblo ha pretendido.
El nacimiento de nuestra nación fue violento, producto deuna guerra contra una potencia europea y del cual costó mucho tiempo reponernos y más aún surgir como estado y es que como dice Nariño “nos cargamos con la ardua empresa de convertirnos de repente en militares, en políticos, en legisladores, cuando antes no éramos mas que esclavos”.
Y es que realmente nuestra población, nuestros criollos solo sabían obedecer, seguir ordenes que provenían de sumajestad el rey o para su defecto de sus representantes en la Nueva Granada. No había iniciativa, no se tenía idea de nada y por eso toda la esperanza, toda la fe recayó sobre unos cuantos mas brillantes, o al menos mas estudiosos que posteriormente se convirtieron en los “padres de la patria”, de allí que sean casi endiosados, que aún se magnifique su nombre de una forma tan rimbombante y se recurraa una glorificación de esta lucha en búsqueda de una identidad nacional.
Una identidad nacional que fue importada, una identidad hecha a la fuerza, que tomó constituciones y codificaciones extranjeras. Cuyo objetivo era pretender hacer encajar una realidad de superpotencia en un estado incipiente donde era obvio que las realidades y los contextos desde cualquier punto de vista (cultural,económico, político, social, etc.)No tenían comparación alguna.
Se había llegado la hora de llenar el vacío, de abrir los ojos y darse cuenta de que ya éramos independientes, había que crear instituciones, cargos y adoptar un sistema con base en el cual se pudiera desarrollar toda la nueva estructura estatal pretendida por los independentistas
Por eso no se les puede juzgar o señalar por los errores quehayan cometido en este proceso de identificación, era su manera de empezar, igual había que hacerlo de una u otra forma y realmente copiar las mejores constituciones no era algo tan descabellado en la teoría aunque no muy aplicable en la práctica.

Y es desde allí, desde ese primer momento en el que se empiezan a estructurar las bases de este estado, desde que se emprende la tarea de darle unrumbo a esta nación que comenzaba una pugna, una lucha de ideales que lastimosamente se traduce en guerras, golpes de estado y miles de muertes.
Son Bolívar y Santander quienes se enfrentan primero, el uno buscando un centralismo extremo que protegiera y garantizara a esta región una unión que pudiera “salvarnos” de una potencial reconquista española y el otro por el contrario proponiendo una...