casacion


El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el juez los revoque.
CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts. 121 pan. 1, 358.
LEY 26572 art. 58.
LEY 26636 art. 51.
D.S. 017-93-JUS arts. 288 inciso 10, 290.
LEGISLACIÓN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamérica art. 215.
C.P.C. Colombia art. 348.
C.P.C.N. Argentina arts. 238, 239.
Comentario
El recurso de reposición o llamado derevocatoria es un medio de impugnación que busca obtener del mismo órgano e instancia que dictó la resolución, la subsa-nación de los agravios que aquella pudo haber inferido. El juez tiene la facultad de ordenar la reposición porque dichas providencias no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que hace que el propio juez modifique las resoluciones, siempre y cuando no haya operado la preclusión, estoes, no haga volver hacia atrás el proceso.
La competencia para conocer del recurso de reposición corresponde al mismo órgano judicial que dictó la resolución impugnada. Nótese que la redacción del Código hace referencia a la intervención del juez para la revocatoria, dejando de lado la posibilidad de que sea la sala civil la que pueda hacerlo, cuando estas intervienen como primera instancia. Véaseel caso de las pretensiones de recono­cimiento de sentencias extranjeras, responsabilidad civil de los jueces, recurso de anulación de laudos arbitrales, entre otros.
Lo fundamental en este tipo de recursos es que la revocatoria se obtenga en la misma instancia donde la resolución fue emitida, al margen que la revocatoria provenga de un juez o de un colegiado.
143
AHT. 362 COMENTARIOS AL CÓDIGOPROCESAL CIVIL
Tomando como referencia al tipo de órgano competente para resolver el recur­so, nos ubicamos ante la instancia única o instancia plural. En el primer caso se ubica el recurso de reposición, porque se busca que sea el mismo órgano y la misma instancia la que revoque o reconsidere su decisión. Esto no significa que se requiere identidad física entre el juez que pronunció laresolución y aquel a quien corresponde resolver el recurso, porque puede darse la circunstancia que durante el lapso que transcurre entre el dictado del decreto y la impugnación ope­re un cambio en la persona del juez, sea por destitución, muerte, renuncia, licen­cia, etc. En este supuesto corresponderá al juez reemplazante la sustanciación y decisión del recurso.
Por otro lado, debe advertirse que esterecurso solo opera contra decretos, esto es, resoluciones ordenatorias, de menor trascendencia, que solo tienden al desarrollo del proceso y son de simple trámite, tal como lo señala la primera parte del artículo 121 del CPC; ello justifica que la reposición esté excluida de un trámite complejo y la intervención de órganos judiciales superiores en grado al que dictó la decisión impugnada, tal comoveremos en el artículo 363 del CPC.
JÜ
JURISPRUDENCIA

144
Contra los decretos solo cabe interponer recurso de reposición, por ello resulta improce­dente el recurso de apelación (Exp. N" 1146-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narváez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Caceta Jurídica, p. 383).
ARTÍCULO 363
TRÁMITE
El plazo para interponerlo es de tres días, contado desde lano­tificación de la resolución. Si interpuesto el recurso el juez ad­vierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es noto­riamente inadmisible o improcedente, lo declarará así sin nece­sidad de trámite. De considerarlo necesario, el juez conferirá traslado por tres días. Vencido el plazo, resolverá con su con­testación o sin ella.
Si la resolución impugnada se expidiera en una audiencia, elrecurso debe ser interpuesto verbalmente y se resuelve de in­mediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebeldía. El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.
CONCORDANCIAS:
D.S. 017-93-JUS arts. 283 inciso 10, 290.
LEGISLACIÓN COMPARADA:
C.P.C.M. Iberoamérica arts. 216, 217.
C.P.C. Colombia art. 349.
C.P.C.N. Argentina arts. 240, 241.
Comentario
La...