Caso American Needle Para La Competencia Economica

Enseñanzas del caso American Needle v. NFL para la Competencia Económica en México

Enseñanzas del caso American Needle v. NFL para la Competencia Económica en México
Miguel Flores Bernés y José Abel Rivera Pedroza202

En mayo de 2010, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos resolvió por unanimidad el caso American Needle, Inc., v.National Football League, et al.,. Se trata de unasunto relevante debido a que abordó diversos temas complejos que tiene que ver con las sociedades y/o asociaciones que se constituyen entre competidores para llevar a cabo una función de aparente cooperación. Como adelante se referirá muchas veces se ha señalado que las sociedades o asociaciones entre competidores pueden generar eficiencias, por ejemplo cuando se unen para compartir un recursoesencial o desarrollar una investigación que de otra forma no podría llevarse a cabo. En el caso que analizamos, la Suprema Corte de Justicia revisó la legalidad de la creación de un ente corporativo por parte de los 32 equipos de la NFL cuyo objeto era licenciar los derechos de propiedad intelectual de cada uno de los equipos. Análisis del caso en los EU El antecedente se remonta al año 2000,cuando American Needle presentó una demanda en contra de la National Football League (NFL), los 32 equipos de la liga, la empresa National Football League Properties (NFLP) y la empresa de equipos deportivos Reebok International Ltd (Reebok), argumentando que los acuerdos entre los demandados violaban las secciones 1 y 2 de la Sherman Act203 (en adelante me referiré únicamente a la sección 1 o 2, segúncorresponda).

202 Lic. Miguel Flores Bernés y Lic. José Abel Rivera Pedroza: Comisionado y abogado del equipo del Comisionado Miguel Flores Bernés en la Comisión Federal de Competencia Las opiniones contenidas en este documento sólo reflejan las opiniones personales de los autores y no de la Comisión Federal de Competencia. Se agradece la colaboración del Mtro. Luis Guillermo Ramírez Pérez enla revisión de este documento.

“§ 1. Every contract, combination in the form of trust or otherwise, or conspiracy, in restraint of trade or commerce among the several States, or with foreign nations, is declared to be illegal. Every person who shall make any contract or engage in any combination or conspiracy hereby declared to be illegal shall be deemed guilty of a felony, and, on convictionthereof, shall be punished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court.” [Se declara ilegal todo contrato, combinación ya sea bajo la forma de un trust, o de cualquiera otra manera-, o una conspiración que restrinja el comercio entre los distintosEstados o con naciones extranjeras. Toda persona que celebre cualquier contrato o participe en una combinación o en una conspiración que sea declarada como ilegal bajo estos términos, será considerada culpable de la comisión de un delito grave y, por lo tanto, será castigada con una multa que no excederá la cantidad de $100,000,000 en el caso de personas morales, o de $1,000,000, en el caso depersonas físicas, o con una pena de prisión no mayor de 10 años, o ambas sanciones a discreción del tribunal.] “§ 2. Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall bepunished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court.” [Toda persona que monopolice, o intente monopolizar, o se una o conspire con cualquier otra persona o personas, para monopolizar cualquier parte del comercio entre los diferentes Estados o con...