caso atala

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE
SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012
(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Atala Riffo y niñas,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles,Vicepresidente;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez, y
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta;
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la ConvenciónAmericana”) y con los artículos 31,
32, 56, 57, 65 y 67 del Reglamento de la Corte2 (en adelante “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

1
De conformidad con el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte Interamericana aplicable al presente caso
(infra nota 2), que establece que “[e]n los casos a que hace referencia el artículo 44 de la Convención,los Jueces
no podrán participar en su conocimiento y deliberación, cuando sean nacionales del Estado demandado”, el Juez
Eduardo Vio Grossi, de nacionalidad chilena, no participó en la tramitación del presente caso ni en la deliberación y
firma de esta Sentencia.
2
Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del
16 al 28 denoviembre de 2009; el cual aplica al presente caso, de conformidad con el artículo 79 del mismo.
Según el artículo 79.2 de dicho Reglamento, “[c]uando la Comisión hubiese adoptado el informe al que se refiere el
artículo 50 de la Convención con anterioridad a la entrada en vigor del presente Reglamento, la presentación del
caso ante la Corte se regirá por los artículos 33 y 34 del Reglamentoanteriormente vigente. En lo que respecta a la
recepción de declaraciones se aplicarán las disposiciones del presente Reglamento”. Por tanto, en lo que se refiere
a la presentación del caso, son aplicables los artículos 33 y 34 del Reglamento aprobado por la Corte en su XLIX
Período Ordinario de Sesiones.

2

I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA.........................4 
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ...................................................................... 5 
III. COMPETENCIA .................................................................................................. 8 
IV. PRUEBA ............................................................................................................ 8 
A.  

Prueba documental, testimonialy pericial .................................................. 9 

B.  

Admisión de la prueba documental ........................................................... 11 

C.  

Admisión de la prueba testimonial y pericial ............................................. 12 

V. DERECHO A LA IGUALDAD Y LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN, DERECHO
A LA VIDA PRIVADA, DERECHO A LA VIDAFAMILIAR, DERECHOS DEL NIÑO,
DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL EN
RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS
RESPECTO AL PROCESO DE TUICIÓN ..................................................................... 13 
A. 

Hechos probados en relación con el procedimiento de tuición .................. 13 

1. 
2. 
3.  

Proceso de tuición................................................................................... 14 
Tuición provisional concedida al padre........................................................ 17 
Sentencia de primera instancia otorgando la tuición de las niñas a la señora Atala
18 
4.  
Apelación ante la Corte de Apelaciones de Temuco y concesión de orden de no
innovar en favor del padre...