An Lisis Caso Atala



UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA LA ANTIGUA

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y SUPRACIONAL II
PROFESOR: CONSTANTINO RIQUELME
ANÁLISIS DE CASO ANTE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS ESTADO DE CHILE

ANA G. COLL PEDROSO
E-8-107117
IV AÑO

FECHA DE ENTREGA:
JUEVES, 5 DE FEBRERO DE 2015.
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS CHILE:Antecedentes:
El padre de las menores, presenta un proceso ante el Juzgado de Menores de Villarrica, donde solicita la custodia permanente de sus hijas con la Sra. Karen Atala Riffo basándose en que ella no podía proveerle una correcta educación a sus hijas debido a su orientación sexual y que esto alteraba la normalidad del ambiente familiar de las niñas, debido a que convivía con su pareja en lamisma casa. El Juzgado de Menores de Villarrica resolvió el día 2 de mayo de 2003, darle la custodia provisional al actor considerando lo siguiente:
“que la demandada haciendo explícita su opción sexual, convive en el mismo hogar que alberga a sus hijas, con su pareja, […] alterando con ella la normalidad de la rutina familiar, privilegiando sus intereses y bienestar personal, por sobre elbienestar emocional y adecuado proceso de socialización de sus hijas”, y
“que la demandada ha privilegiado su bienestar e interés personal por sobre el cumplimiento de su rol materno, en condiciones, que pueden afectar el desarrollo posterior de las menores de autos, y de lo cual no cabe sino concluir, que el actor presenta argumentos más favorables en pro del interés superiorde las niñas, argumentos, que en el contexto de una sociedad heterosexuada, y tradicional, cobra gran importancia”
Luego de esto el día 29 de octubre de 2003 el Juzgado de Menores de Villarrica considero bajo diferentes criterios que había una segunda decisión la cual expresaba que, la Sra. Atala no presentaba ninguna patología psiquiátrica que le impidiera ejercer su “rol demadre” y que no existían indicadores que permitieran presumir la existencia de causales de inhabilidad materna para asumir el cuidado personal de las menores de edad.
La parte actora apeló esta decisión y el 30 de marzo de 2004 la Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia. La parte actora presentó una queja en contra de la Corte de Apelaciones de Temuco, luego de lo cual el31 de mayo de 2004 la sala 4ª de la Corte Suprema de Justicia dicha queja indicando en su fallo “en todas las medidas que le conciernan [a los niños y niñas], es primordial atender al interés superior del niño sobre otras consideraciones y derechos relativos a sus progenitores y que puedan hacer necesario separarlo de sus padres”; otorgándole de esta manera la tutela definitiva alpadre de las niñas.

Pretensiones de la víctima:
Por parte de Karen Atala Riffo se hacen notables las siguientes pretensiones:
Que la Corte declare la violación de los artículos 11 (Protección de la Honra y de la Dignidad), 17.1 y 17.4 (Protección a la Familia), 19 (Derechos del Niño), 24 (Igualdad ante la Ley), 8 (Garantías Judiciales) y 25.1 y 25.2 (Protección Judicial) de la Convención, enrelación con el artículo 1.1 de la misma.
Que haya una debida rehabilitación es decir, asistencia médica y psicológica a las víctimas.
Que haya satisfacción para la Sra. Atala mediante, publicación de la Sentencia, acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, garantías de no repetición,
Que se realice la debida capacitación a funcionarios públicos.
Que se organice una adopción demedidas de derecho interno, reformas y adecuación de leyes contra la discriminación.
Que se realice la indemnización Compensatoria por daño material e inmaterial.
Que se le realice pago de costas y gastos a la víctima por los incurridos en el proceso.

Sentencia de la Corte:
Los hechos del presente caso se relacionan con el proceso de custodia que fue interpuesto ante los tribunales...