Caso Bomba

1.- Identifique las partes del juicio
ACUSADOS.
GUSTAVO ADOLFO FUENTES ALIAGA, cédula de identidad N° 13.900.267-9, representado por los defensores penales públicos, don Claudio Aspe Letelier, Mario Palma Navarrete y don Andrés Rojas Román
FRANCISCO JAVIER SOLAR DOMINGUEZ, cédula de identidad N° 13.550.132-8, asistido por sus abogados don Miguel Soto Piñeiro, doña Valentina HorvathGutiérrez, don Morris Farchi Parodi y don Mauricio Daza Carrasco.
MÓNICA ANDREA CABALLERO SEPÚLVEDA, cédula de identidad N° 16.751.961-1, asistida por los defensores privados don Washington Lizana Carrasco, don Rodrigo Román Andoñez y don Julio Cortés Morales.
OMAR ALEJANDRO HERMOSILLA MARÍN, carnet de identidad N° 9.903.155-7, representado por los defensores privados don José Antonio MacíasEspinoza, don Washington Lizana Carrasco, don Rodrigo Román Andoñez y don Julio Cortés Morales
FELIPE IGNACIO GUERRA GUAJARDO, cédula de identidad N° 16.768.156-5, asistido en su defensa por los abogados don Washington Lizana Carrasco, don Rodrigo Román Andoñez y don Julio Cortés Morales.
CARLOS LUIS RIVEROS LUTTGUE, cédula de identidad N° 13.432.334-5, asistido por los defensores privados donWashington Lizana Carrasco, don Rodrigo Román Andoñez y don Julio Cortés Morales.

MINISTERIO PÚBLICO.
La pretensión punitiva la Sostuvieron mediante la acusación por el Ministerio Público, los fiscales don Raúl Guzmán Uribe, don Marcelo Apablaza Veliz, Francisco Rojas Rubilar y Víctor Núñez Escalona
QUERELLANTES, quienes se adhirieron a la acusación
Ministerio del Interior, representada por doñaXimena Risco Fuentes, don Juan Domingo Acosta Sánchez, don Alberto Aguilera Apablaza y doña Úrsula Valdivia Pichuante
Parroquia Inmaculada Concepción de Vitacura, representada por doña Francisca Franzani Cuellar
Sociedad “Hoteles de Chile”, representado por don José Pablo Forteza Gómez, doña Trinidad Luengo Montt y don Felipe Sologuren Insua,
Consejo de Defensa del Estado y por el Fisco deChile, presentado por doña Luppy Aguirre Bravo y don Estanislao Duffey Loayza.

2.- Identifique cual es la controversia central del juicio.
EL MINISTERIO PUBLICO COMO LOS QUERELLANTES Y ACUSADORES PARTICULARES SOSTIENEN QUE:“A lo menos desde el año 2006 y hasta esta fecha, los imputados, ya individualizados, conformaban una asociación con el objeto de atentar contra el orden social establecido, laspersonas y la propiedad pública y privada.
Para alcanzar la finalidad indicada, la asociación formada por los imputados ha tenido por objeto la perpetración de delitos de carácter terrorista, especialmente los crímenes de colocación de artefactos explosivos e incendiarios de diverso tipo que afectaron o pudieron afectar la integridad física de las personas y causaron o pudieron causar daños ala propiedad en diferentes lugares de la Región Metropolitana; lo anterior con la finalidad de producir, además, en la población o en una parte de ella el temor justificado de ser víctima de delitos de la misma especie, considerando:

3.- Realice una exposición sintética de los hechos que argumentas las partes.-
LOS ACUSADORES

Cuatro acusados vienen por colocación de artefactos explosivosterroristas y dos por acciones de recaudación, recolección de fondos para colocar bombas. Se han visto enfrentado a una compleja investigación, hechos datan del 2006, con pocas pistas y luego con el devenir de la investigación y por el trabajo experto de los policías, llegaron a la convicción que había una mano común y con una agrupación de personas que con una orgánica funcional que disponían deuna ideología para llevarla a cabo la acción por medio de estos delitos. La policía estableció para el fenómeno de las bombas 30 en Santiago, se encontraron elementos comunes, tipo de bombas, fechas, horas y reivindicaciones de las bombas y luchas anti sistémicas. Se establecieron diversas líneas de investigación para buscar sospechosos y la policía y la fiscalía fueron los que consiguieron ante...