Caso Buttler co

Páginas: 8 (1884 palabras) Publicado: 2 de agosto de 2013
BUTLER LUMBER CO.

1. ANALISIS DEL NEGOCIO


VENTAS Y CLIENTES

-

¿Qué vende? : Vende madera para reformas y vivienda nueva y para elementos
ornamentales de puertas, etc.

-

¿Cuánto vende? : Sus ventas rondan los 2,7 millones $ en 1990 y crecen anualmente
en torno al 25% hasta 3,6 millones $ en 1991.

-

Las ventas, ¿son estacionales o uniformes?, ¿Cíclicas o estables entiempos de
crisis?: aunque hablan que de marzo a agosto realizan el 55% de las ventas, y en los
6 meses restantes, el 45% se pueden considerar uniformes. Son estables en tiempos
de crisis ya que si se construyen menos viviendas nuevas se reformarán más de las
existentes y viceversa.

-

¿A quienes vende? Clientes, ¿muchos o pocos?, ¿Pequeños o grandes? Vende a
constructores pequeños,autónomos. Tiene muchos clientes. Sus ventas se realizan
por teléfono.



OPERACIONES Y PRODUCCION

Tiene una producción uniforme a lo largo del año manteniendo el nivel de existencias en
60 días. No existen demasiadas barreras de entrada en un negocio de este tipo, que al
fin y al cabo es un almacén de materiales, por lo que debe hacerse competitivo por
precio, sirviendo pronto y permitiendo alos clientes un pago aplazado.


DIRECCION

-

¿Quién es el responsable?: El Sr. Butler. Antiguamente lo fue junto con su cuñado
Mr. Stark al que le compró su parte mediante pagaré en 1988. Tiene 39 años, es
jóven, enérgico, conservador, trabaja en equipo: sólo son opiniones de proveedores.

-

¿Tiene experiencia? Si. Lleva 10 años en el negocio.

-

¿Es fiable como persona? ¿Ycomo directivo? Según los proveedores es una
persona muy fiable, con alto control en gastos pero pueden tener motivaciones
inconfesables ya que son parte interesada.



ESTRATEGIA

-

Obtiene grandes descuentos por cantidad de pedido lo que le permite competir en
precio.

-

Financiación espontánea a los clientes mediante pago a 40 días

-

Mantiene un alto nivel deexistencias por lo que sirve con rapidez los pedidos.

-

Le compran por proximidad, por ubicación.

2. ANALISIS DE LA CUENTA DE RESULTADOS
-

Ventas: están creciendo en torno al 25% anual pasando de 2,7 millones a 3,6. Son
uniformes y no son cíclicas. Positivo

-

Margen: Margen / Ventas: es estable, en torno al 28%. Es un margen razonable y no
se deteriora, por lo que se mantienecompetitivo en el sector. Positivo.

-

EBITDA / Ventas: Aunque se mantiene estable en torno al 4-5%, no es muy alto, por
lo que la empresa ya da una idea de que no maneja bien sus operaciones ordinarias:
sus gastos operativos son demasiado altos lo que le hace pasar de un 28% de
margen a un 4% de EBITDA. Negativo.

-

Gastos Financieros: EBIT / Intereses: se mantiene estable en torno al 3,4. Espositivo
ya que los Bancos te piden que sea superior a 2,5 y en todos los casos lo es.

-

ROS: Pasa de 1,6% en 1990 a 1,3% en 1991. Negativo.

-

ROE: En torno al 13-14%. La rentabilidad para el accionista no es razonable ya que
por esos años los intereses rondaban el 11% por lo que sin riesgo hubieras
conseguido una tasa similar en la cuenta del banco. Negativo.

-

ROA: En tornoal 15%. Habría inversiones alternativas en esos años, como la bolsa,
que sólo con capital propio, resultarían más rentables. Negativo.

-

Beneficio: prácticamente se duplica del 90 al 91. El CFO (BN + amortización) de 103
en el 91 no cubre la deuda que pretendemos pedir de 465 y las inversiones previstas.
Negativo.

-

Riesgos:
o

Operativos: el negocio es especialmente sensible ala subida del coste de las
mercancías vendidas, por tanto al margen. Hay que mantener el nivel de
ventas y tratar de controlar o incluso bajar los costes de las mercancías por
pronto pago o por descuentos mayores por compra en gran cantidad.

o

Financieros: El nivel de intereses en relación al EBIT está controlado. Una
bajada de las ventas del 15% respecto a las previsiones te pone en...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • caso air fly co.
  • caso brugal & CO
  • Caso Levi Strauss & Co.
  • Caso World CO
  • caso kidder, peabody & co.
  • Caso A&F Co.
  • Caso Byfield Mud Co
  • Caso Pepsi Co Negocios

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS