caso camila bioetica


DEFINICIONES:
ORTOTANASIA O MUERTE DIGNA: designa la actuación correcta ante la muerte por parte de quienes atienden al que sufre una enfermedad incurable o en fase terminal.
Se entiende como el derecho del paciente a morir dignamente, sin el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. En este sentido se deberá procurar que ante enfermedadesincurables y terminales se actue con tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables hasta que la muerte llegue.
La ortotanasia estaría tan lejos de la eutanasia como de la distanacia. Este término, que se refiere al valor sagrado de la vida humana y la dignidad de la persona frente a la muerte, que respeta los derechos humanos de las personas moribundas y proteja lavoluntad del enfermo y su derecho a la objecion de conciencia, la obligación del médico y su deber de preservar la vida, no se ha consagrado más que en ciertos ambientes hospitalarios, y hace referencia al “Privilegio Terapéutico”.

LA EUTANASIA U HOMICIDIO TERAPEUTICO: la razón de ser de la medicina es la curación del enfermo en cualquier fase de su dolencia, la mitigación de sus dolores, y laayuda a sobrellevar el trance de la muerte, cuando no es posible la curación.
La eutanasia por lo contrario no solo es la renuncia a esta razón de ser, sino que consiste en la deliberada decisión opuesta a la medicina, ya que es dar muerte a otra persona, por una presunta compasión, es una traición al ser humano y a la vida. Es un acto de falsa piedad, que no exime de culpa. La eutanasia se debecondenar sin reservas porque es un asesinato, es una psicopatía de una civilización amenazada por si mismo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella “acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente”.
EUTANASIA ACTIVA: la sedación terminal con la administración deliberada de fármacos para producir una disminución profunda e irreversible de laconciencia cuando la muerte del paciente es inalcanzable con otras medidas con el fin de acortar su vida.
EUTANASIA PASIVA: se deja que las personas mueran en situación de enfermedad terminal sin que se tomen medidas excepcionales de “soporte vital” que ofrecerían una esperanza de salvar la vida cuando no existe otra posibilidad de supervivencia.

LA DISTANASIA U OBSTINACION TERAPEUTICA: es locontrario de la eutanasia, y consiste en retrasar el advenimiento de la muerte todo lo posible, por todos los medios, proporcionados o no, aunque no haya esperanza alguna de curación y eso signifique infligir al moribundo unos sufrimientos añadidos a los que ya padece, y que, obviamente no lograran esquivar la muerte inevitable, sino solo aplazarla unas horas o unos días en unas condicioneslamentables para el enfermo.



FALLECIÓ LA NIÑA DE TRES AÑOS CUYO CASO IMPULSÓ LA SANCIÓN DE LA LEY DE MUERTE DIGNA
No llora, no parpadea, no traga, no se mueve...
Camila Sánchez nació el 27 de abril de 2009 en una Clínica de Buenos Aires con una hipoxia cerebral que le impidió respirar durante el parto, la reanimaron durante 20 minutos y entró en coma debiendo ser conectada a un respirador paramantenerla con vida.
A los cuatro meses y ante su falta de progreso, se le practicó traqueotomía y botón gástrico.
En 2010, cumplido su primer año, Camila crecía en su camilla de hospital sin jamás haber sentido siquiera una caricia, toda morada he hinchada por la falta de circulación y debiendo ser alimentada a leche por el estómago. El diagnostico hablaba de que su estado seria permanente,pero antes de arriesgarse su mamá consultó a tres comités de bioética, del Incucai, el Centro Gallego y la Fundación Favaloro: los tres confirmaron ese pronóstico.
En estos casos, luego de un año, la medicina no está obligada a persistir con el tratamiento, debido a que la situación de la beba era irreversible pero los médicos del Centro Gallego, atemorizados por las posibles represalias...