CASO CAMPO ALGODONERO

“LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PROTECCIÓN TRASNACIONAL DE LA MUJER: ANÁLISIS DE LA SENTENCIA GONZÁLEZ Y OTRAS VS. MÉXICO (CAMPO ALGODONERO)”1
I. INTRODUCCIÓN
La sentenciade este caso data del 16 de noviembre de 2009, dictada por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Este caso es comúnmente conocido como “campo algodonero” debido a que se trata dellugar donde fueron encontradas las víctimas.
El caso trata de la situación de las mujeres de Ciudad Juárez, México. Ciudad que desafortunadamente adquirió fama por la ola de violencia dirigida hacialas mujeres, incluso llego a ser llamada como “capital de homicidios de mujeres”. En tal virtud el caso que nos ocupa se trata, en concreto, de la desaparición y muerte de tres mujeres jóvenes(Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez) y la falta de respuesta de México para investigar efectivamente lo ocurrido.
En la sentencia se determinó que fueronvioladas las siguientes disposiciones:
De la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH): artículos 4º (derecho a la vida), 5º (derecho a la integridad personal) y 7º (derecho a la libertadpersonal), 8º (garantías judiciales), 19 (derechos del niño) y 25 (protección judicial).

De la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belém doPará): los artículos 1.1 y 2.
La Convención Belem do Pará define la violencia contra la mujer como “cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico,sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”.
El fallo de la CIDH representa un avance en la jurisprudencia sobre la violencia contra las mujeres, ya que es su temaprincipal. Además, la Corte estableció claramente las obligaciones positivas que posee un Estado ante un contexto de violencia contra mujeres perpetrada por sujetos privados, es decir, por actores no...